刑事拘留已有的证据应如何来使用

刑事拘留中，已有证据使用要遵循法定程序和规则。
证据要用于证明犯罪事实。侦查机关收集的物证、书证、证人证言等，要围绕犯罪构成要件审查运用，判断能否证明嫌疑人实施犯罪。像现场勘查获的物证，要分析其与犯罪行为的关联性，看能否证明嫌疑人在场或实施相关行为。
证据要符合合法性要求。非法取得的证据，比如通过刑讯逼供、威胁、引诱等方法收集的嫌疑人供述、证人证言等，要排除，不能作为定案根据。只有合法取得的证据才能用于后续诉讼程序。
证据需查证属实。侦查机关要认真核实各种证据，通过调查、鉴定等方式确保其真实性。比如核实证人证言，看是否与其他证据相互印证。
在后续诉讼程序中，证据要按法定举证、质证程序使用。审查起诉阶段，检察机关审查证据决定是否公诉；审判阶段，控辩双方质证，法院根据证据认定案件事实并判决。
若遇到证据使用方面的问题，当事人可要求司法机关说明证据收集、审查的情况。若发现非法证据，可依法申请排除。对证据真实性有疑问，可申请重新鉴定或调查核实。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被刑事拘留。侦查机关收集到现场的指纹（物证）、目击证人小胡的证言等证据。小朱称自己被刑讯逼供才承认盗窃。小胡的证言与现场指纹能否相互印证存在争议，且小朱提出的刑讯逼供情况也让证据合法性存疑。

案情分析:

1、证据要用于证明犯罪事实，侦查机关收集的指纹、证人证言等需围绕盗窃犯罪构成要件审查运用，判断能否证明小朱实施了盗窃行为。
2、证据要符合合法性要求，若小朱被刑讯逼供情况属实，其供述应予以排除，不得作为定案根据。
3、证据需经过查证属实，对于指纹和证人证言，侦查机关要认真核实，查看是否相互印证。
4、在后续诉讼程序中，检察机关会审查证据决定是否公诉，审判阶段控辩双方会质证，法院根据证据认定案件事实和判决。