两个商标相像是否会构成侵权

两个商标相像不一定构成侵权，得结合具体情况判断。
依据商标法，未经商标注册人许可，在同一种商品上用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上用与其注册商标相同或近似的商标，且容易导致混淆的，就算侵犯注册商标专用权。
判断商标是否近似，要从音、形、义等方面考量。像文字商标，字形、读音、含义相近就易造成混淆；图形商标，构图、外观相似也属近似；组合商标，文字与图形的整体结构、表现形式相近也算近似。
商品或服务的类似性也很关键。要是商标相像，但用在完全不相关的商品或服务上，一般不构成侵权。比如一个商标用于食品，另一个用于建材，消费者不会混淆。
若被判定商标侵权，侵权方要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额按权利人因被侵权的实际损失确定；实际损失难确定的，按侵权人因侵权获得的利益确定。
所以，判断两个相像的商标是否侵权，要综合商标近似程度、商品或服务类似性等因素，看是否易让消费者混淆。

案情回顾:

小朱拥有某食品类注册商标，小胡在建材类商品上使用了一个与小朱商标在音、形方面有一定相似性的商标。小朱认为小胡的行为构成商标侵权，要求其停止侵权并赔偿损失，小胡则认为自己使用在建材上，不会造成消费者混淆，不构成侵权。

案情分析:

1、根据商标法，判断商标是否侵权需考虑商标近似程度和商品或服务类似性。小胡使用的商标虽与小朱的商标相像，但使用在建材类商品上，与小朱的食品类商品完全不相关，一般情况下消费者不会产生混淆，所以小胡的行为不构成商标侵权。
2、若商标使用在同一种或类似商品上，且商标近似易导致混淆，则属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中商品不类似，不符合侵权构成条件，小朱要求小胡停止侵权和赔偿损失的主张不应得到支持。