已注册的近似标识是否构成侵权

判断已注册的近似标识是否侵权，要具体情况具体分析。从商标法看，关键在于是否易使相关公众混淆。若在后注册的近似标识与在先注册的商标，在相同或类似商品、服务上使用，让消费者误认商品或服务来源，或认为和在先商标有特定联系，就可能构成侵权。
类似商品指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或公众认为有特定联系、易混淆的商品；类似服务指在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，或公众认为有特定联系、易混淆的服务。
不过，若标识虽近似，但使用的商品或服务类别不同也不类似，一般不构成侵权。要是在后注册人能证明使用该近似标识有正当理由，像基于在先使用等情况，也不一定构成侵权。
实际判定时，要综合考量多种因素，如标识近似程度、商品或服务类似程度、相关公众认知等。发生近似标识侵权纠纷，当事人可通过协商解决，也能向市场监督管理部门投诉，还可向法院起诉。

案情回顾:

小朱拥有一个已注册的商标。小胡后来注册了一个与之近似的标识，用于自己的商品上。小朱认为小胡的行为构成侵权，因为二者商标近似且商品有类似之处，易使消费者混淆。但小胡则称自己使用该近似标识有正当理由，且商品类别不完全相同，不构成侵权，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、从商标法角度判断近似标识是否侵权，关键在于是否容易导致相关公众混淆。若在后注册的近似标识与在先商标在相同或类似商品上使用，且易使消费者对商品来源产生误认，可能构成侵权。本案中小朱与小胡的商标近似，商品也有类似之处，存在侵权可能性。
2、若使用的商品类别不相同也不类似，一般不构成侵权。同时，若在后注册人能证明使用近似标识有正当理由，也不一定构成侵权。小胡称有正当理由且商品类别不完全相同，需结合实际情况综合多种因素判定。发生纠纷后，双方可通过协商、向市场监督管理部门投诉或向法院起诉等途径解决。