认定诈骗罪的同伙应该怎么做

认定诈骗罪的同伙，也就是认定诈骗罪的共同犯罪人，要依据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，从主客观两方面判断。
客观上，同伙要有共同的诈骗行为。既包括直接实施诈骗的实行行为，比如虚构事实、隐瞒真相骗取财物；也包括为诈骗提供帮助的行为，像提供作案工具、协助转移赃款等。各行为人的行为相互配合、补充，共同指向诈骗犯罪结果。
主观上，同伙需有共同诈骗的故意。即同伙明知自己的行为会危害社会，还希望或放任这种结果发生，同时了解其他同伙的诈骗行为和目的，彼此存在意思联络。
司法实践中认定时，要全面审查证据，像犯罪嫌疑人的供述、证人证言、书证、视听资料等。还要综合考虑各行为人在犯罪中的作用和地位，区分主犯和从犯。起主要作用、组织策划诈骗活动的是主犯；起次要或辅助作用，如协助望风、提供技术支持的是从犯。从犯处罚相对主犯会从轻、减轻或者免除处罚。若涉及诈骗罪相关案件，当事人要积极配合司法机关调查，如实陈述事实。家属也可及时为其聘请律师，维护合法权益。

案情回顾:

小朱、小李和小胡三人共同实施诈骗活动。小朱负责虚构事实，以投资项目为由骗取小丽的钱财；小李提供作案工具，帮助小朱更顺利地实施诈骗；小胡则协助转移赃款。小丽发现被骗后报警，警方将三人抓获。三人对于自己在诈骗中的行为和作用存在争议，小胡认为自己只是帮忙转移了一下钱，不算诈骗同伙。

案情分析:

1、从客观方面看，小朱、小李和小胡存在共同的诈骗行为。小朱实施了虚构事实骗取财物的实行行为，小李提供作案工具，小胡协助转移赃款，他们的行为相互配合，共同指向诈骗犯罪结果。
2、从主观方面讲，三人具有共同诈骗的故意。他们明知自己的行为会危害社会，且对彼此的诈骗行为和目的有认识，存在意思联络。在本案中，小朱起主要作用，是主犯；小李和小胡起次要或辅助作用，应认定为从犯，处罚相对小朱会从轻、减轻处罚或者免除处罚。