走私假币罪认定标准是什么

走私假币罪指违反海关法规，逃避监管，非法运输、携带、邮寄假币进出境。
犯罪主体可以是个人，也能是单位。个人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力即可构成此罪；单位实施该行为，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按相应规定处罚。
主观方面须是故意，即明知是假币还走私。若确实不知运输、携带、邮寄的是假币，不构成此罪。
客观方面表现为违反海关法规，逃避监管，非法运输、携带、邮寄假币进出境。原则上，不论假币数量，实施走私假币行为就构成犯罪，但情节显著轻微危害不大的，可不认定为犯罪。
该罪侵犯的客体是国家货币管理制度和海关监管制度。假币走私会破坏金融秩序，损害国家货币信誉。
司法实践中，会严格鉴定和认定走私假币的数量、面额，这对量刑影响大。按相关司法解释，走私假币达一定数额，会被认定为情节较轻、情节严重或特别严重，适用不同量刑幅度。
若不小心涉及走私假币案件，应及时咨询专业律师，配合司法机关调查，提供能证明自身情况的证据，争取合法权益。

案情回顾:

小朱受小胡指使，携带大量假币准备偷运出境。在过海关时被查获。小朱声称自己不知携带的是假币，而小胡则坚称已告知小朱实情。小朱是否构成走私假币罪成为争议焦点。

案情分析:

1、从犯罪主体看，小朱作为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的个人，若构成故意犯罪，可成为走私假币罪主体；小胡指使小朱实施该行为，若属实也构成犯罪。
2、主观方面，若小朱确实不知是假币，则不构成此罪；若小朱明知是假币而进行走私，则构成故意犯罪。
3、客观方面，小朱携带假币偷运出境，违反海关法规，逃避海关监管，实施了走私假币行为。
4、该行为侵犯了国家的货币管理制度和海关监管制度，对国家金融秩序和货币信誉造成损害。最终需根据具体证据认定小朱是否明知及走私假币数量等情况来量刑。