不能认定非法拘禁情形包括什么

司法实践中，有几种情形通常不能认定为非法拘禁。
合法扭送行为不算非法拘禁。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于正在犯罪、犯罪后即时被发觉、通缉在案、越狱逃跑、正在被追捕的人，公民可将其扭送公检法机关。这是公民维护社会秩序、协助司法的合法行为。
基于合法债权债务关系的合理限制也不构成非法拘禁。若债权人在合理限度内，为实现债权对债务人短暂、合理限制人身，未超必要限度，一般不认定为非法拘禁。像经债务人同意，短时间留在特定场所协商还款。
家长对未成年子女的管教约束不属于非法拘禁。父母对未成年子女有监护教育的权利义务，在合理范围内限制子女自由，是履行监护职责。
因紧急避险限制他人人身自由同样不构成非法拘禁。为保护国家、公共利益及本人或他人的人身、财产等权利，不得已采取紧急避险行为致损害，不负刑事责任。紧急时为避更大危险暂时限制他人自由，不属非法拘禁。
若遇到类似情况，要明确行为性质是否符合上述情形，若有疑问可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小何发现小胡正在盗窃他人财物，便立即将其扭送至公安机关。同时，小许因小朱欠款不还，在小朱同意下，两人在某咖啡馆短时间协商还款事宜。此外，小丽因女儿小静贪玩晚归，将其留在房间教导。另外，街头突发火灾，为避免拥挤踩踏，小何暂时阻拦部分行人通过。事后，小胡、小朱、小静及部分行人认为他们的行为构成非法拘禁。

案情分析:

1、小何扭送正在实施犯罪的小胡，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公民扭送情形，属于合法扭送行为，不构成非法拘禁。
2、小许基于合法债权债务关系，在小朱同意下短时间限制其人身于特定场所协商还款，未超出合理限度，不构成非法拘禁。
3、小丽作为小静的家长，对未成年子女进行管教约束，是履行监护职责，不构成非法拘禁。
4、小何为避免更大危险进行紧急避险，暂时限制部分行人人身自由，不构成非法拘禁。