租赁合同无效情况下仲裁协议是否有效

租赁合同无效时，仲裁协议效力要具体情况具体判断。因为仲裁协议有独立性，按照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议独立存在，合同变更、解除、终止或无效，都不影响仲裁协议效力。
要是仲裁协议本身没有法定无效情形，像约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议、一方用胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，就算租赁合同无效，仲裁协议依旧有效。
比如，双方在租赁合同里约定因该合同产生的争议提交某仲裁委员会仲裁，后来租赁合同因违反法律法规强制性规定无效了，但只要仲裁协议本身符合法律要求，它就能作为解决双方争议的依据，当事人得按仲裁协议约定把争议提交仲裁解决。
所以，通常租赁合同无效不影响仲裁协议效力，当事人要受仲裁协议约束，通过仲裁方式解决争议。若遇到相关问题，当事人应先查看仲裁协议是否存在法定无效情形，若不存在，就按协议约定走仲裁程序解决争议。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份租赁合同，其中约定因该合同产生的争议提交某仲裁委员会仲裁。后该租赁合同因违反法律法规强制性规定被认定无效。小朱认为合同无效后，仲裁协议也随之无效，而小胡则主张仲裁协议独立有效，双方就仲裁协议效力产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议具有独立性，合同的无效不影响仲裁协议的效力。
2、本案中，若仲裁协议本身不存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，即便租赁合同无效，仲裁协议依然有效，双方应按约定通过仲裁解决争议。