民事侵权名誉权如何认定

认定民事侵权名誉权，要从以下方面判断：
要看是否存在损害行为。加害人实施了侮辱、诽谤等行为就算存在损害行为。侮辱是用暴力或其他方式贬低他人人格、毁损名誉，诽谤是用虚假事实诋毁他人名誉。像在公开场合辱骂他人，或编造虚假信息传播，都属于这类行为。
要看是否存在损害后果。损害行为导致受害人社会评价降低，才存在损害后果。判断社会评价是否降低，要依据一般人的认知和判断，通常结合社会公众反应、相关舆论等综合考量。
要看损害行为与损害后果有无因果关系。只有受害人社会评价降低是由加害人的侮辱、诽谤等行为直接导致的，才满足这一条件。若二者无因果联系，就不构成名誉权侵权。
要看加害人主观有无过错。过错分故意和过失。故意是加害人明知行为会损害他人名誉仍去做，过失是加害人应当预见行为可能损害他人名誉，却因疏忽没预见，或虽预见但轻信能避免。
若满足上述条件，一般可认定构成民事侵权名誉权。这时，受害人可要求加害人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事产生矛盾，小朱为报复小胡，在公开场合编造小胡有盗窃行为的虚假信息并大肆传播。周围人听闻后，对小胡指指点点，小胡的社会评价明显降低。小胡认为小朱的行为侵犯其名誉权，要求小朱承担责任，小朱却称自己只是随口说说，不构成侵权。

案情分析:

1、小朱编造虚假信息并公开传播，实施了诽谤行为，满足存在损害行为这一条件。
2、小朱的行为导致小胡社会评价降低，有损害后果。
3、小胡社会评价降低是小朱诽谤行为直接导致的，二者存在因果关系。
4、小朱明知编造虚假信息会损害小胡名誉仍为之，主观上存在故意。因此，小朱构成民事侵权名誉权，小胡可要求小朱承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。