案子经法院判决后，是否请律师要结合具体情况判断。
要是对判决结果没异议，而且判决清楚明确了双方
权利义务，执行过程简单，一般就不用请律师。像金钱给付类判决，要是对方主动履行，
当事人自己能处理执行事宜，就可以不请。
不过，有几种情形下请律师很有必要。要是对判决不服打算上诉，上诉有复杂的法律程序，需要专业
法律知识。律师能准确找出原审判决的错误和不当，从法律适用、事实认定等方面说明上诉理由，增加
改判的可能性。
如果判决执行有困难，比如对方故意逃避执行、
转移财产，律师能用专业手段调查对方财产线索，协助
法院强制执行，保障当事人合法权益。
要是判决内容复杂，当事人难以理解和处理，比如涉及复杂
财产分割、多方利益纠葛的判决，律师能提供专业解读和应对方案。
所以，案子判决后是否请律师，要综合考虑判决结果、执行难度、案件复杂程度等因素，当事人可根据自身需求做决定。
案情回顾:小朱与小胡的
合同纠纷经法院判决，小朱
胜诉，判决小胡支付小朱一
定金额款项。小胡主动履行了判决，小朱认为执行过程简单，无需请律师。而小丽和小静的
房产分割案，法院判决后小丽对结果不服，想上诉；小许和小何的
合伙纠纷判决后，小何故意转移财产逃避执行；小许和小何的另一起涉及多方利益的
债务纠纷判决内容复杂，他们都考虑聘请律师处理后续事宜。
案情分析:1、像小朱这种情况，判决清晰，执行简单且对方主动履行，当事人能自行处理执行事宜，通常无需请律师。
2、小丽对判决不服拟上诉，上诉程序复杂且需专业法律知识，律师能指出原审错误，阐述上诉理由增加改判机会，聘请律师有必要。
3、小何故意逃避执行，律师可调查其财产线索，协助法院强制执行，维护小许权益，此时请律师是必要的。
4、小许和小何的案件判决内容复杂，当事人难以理解处理，律师可提供专业解读和应对方案，聘请律师很有必要。
