界定过失致人死亡认定标准是怎样

过失致人死亡罪，指因过失导致他人死亡的行为。下面讲讲它的认定标准。
客体方面，该罪侵犯的是他人生命权，也就是自然人维持生命和安全的权利。
客观方面，要有致人死亡的行为，行为方式可以是作为，也能是不作为，并且这个行为和死亡结果之间存在刑法上的因果关系。比如在道路上，因疏忽没注意路况撞了人，导致他人死亡。
主体方面，犯罪主体是一般主体，只要是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人就行。
主观方面，表现为过失，有疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是应该预见行为可能致他人死亡，却因疏忽没预见；过于自信的过失是已预见行为可能导致他人死亡，却轻信能避免。
在司法实践中，要严格区分过失致人死亡罪与故意杀人罪、意外事件。若行为人主观上是故意，就构成故意杀人罪；要是损害结果是由不能预见的原因引起的，属于意外事件，行为人不构成犯罪。遇到这类案件，要仔细分析行为人的主观状态和行为与结果的因果关系，才能准确认定罪名。

案情回顾:

小朱和小胡在小区内打闹玩耍。小朱由于疏忽大意，没有注意到后方正常行走的小丽，猛地往后退时将小丽撞倒。小丽头部撞到路边的石头上，经抢救无效死亡。小胡认为这只是意外，小朱不应担责，而小丽家属则要求追究小朱的刑事责任。

案情分析:

1、从客体要件看，小朱的行为侵犯了小丽的生命权，符合过失致人死亡罪的客体要求。
2、客观方面，小朱有撞倒小丽致其死亡的行为，该行为与小丽的死亡结果存在刑法上的因果关系，且行为方式为作为。
3、主体上，小朱达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，属于一般主体。
4、主观方面，小朱属于疏忽大意的过失，应当预见自己猛地后退可能撞到他人并导致死亡结果，却因疏忽大意没有预见。因此，小朱构成过失致人死亡罪，并非意外事件。