版权怎样算侵权

版权也就是著作权，判断是否构成版权侵权，要考虑多个因素。
从行为方面来看，要是没经过著作权人许可，实施其受保护的专有权利，就可能构成侵权。像没经许可复制、发行、表演、放映、广播、汇编作品，通过信息网络向公众传播作品；出版他人有专有出版权的图书；没经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或通过信息网络向公众传播其表演等。
主观方面，一般侵权需要有过错，包括故意和过失。故意就是侵权人明知行为会侵犯他人版权还去做；过失是应当预见却没预见，或者虽预见但轻信能避免。
损害结果上，侵权行为得对著作权人的合法权益造成损害，比如经济损失、精神损害等。
实践中，还有“接触+实质性相似”的判断方法。接触指侵权人有机会接触权利人的作品；实质性相似是被指控侵权的作品与权利人作品在表达上实质相似。
不过，存在合理使用、法定许可等情况时，使用作品不构成侵权。比如为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品，就属于合理使用。若遇到版权侵权纠纷，要收集证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

案情回顾:

小朱是一名摄影师，他拍摄了一组风景照片并发表在网上。小胡在未取得小朱许可的情况下，将其中一张照片用于自己的广告宣传。小朱发现后，认为小胡的行为构成版权侵权，要求小胡停止使用并赔偿损失。小胡则称自己并不知道该照片有版权，且认为照片与自己的宣传主题契合，不构成侵权。

案情分析:

1、从行为角度，小胡未经小朱许可，将其照片用于广告宣传，属于未经许可复制、发行并通过信息网络向公众传播其作品的行为，可能构成侵权。
2、从主观方面，小胡称不知道照片有版权，若其确实属于应当预见而未预见，存在过失。
3、从损害结果看，小胡的使用行为可能给小朱带来经济损失。同时，小胡有机会接触到小朱在网上发表的作品，且使用的照片与小朱作品实质相似，符合“接触+实质性相似”的判断方法。且本案不存在合理使用、法定许可等不构成侵权的情形，所以小胡的行为构成版权侵权。