刑事诉讼当中是否能有抗辩出现

刑事诉讼中存在抗辩情况，抗辩指被诉方针对起诉方指控进行反驳和辩解。在我国刑事诉讼里，犯罪嫌疑人、被告人有辩护权，这是抗辩存在的重要依据。
犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可从多方面抗辩。一是针对事实认定抗辩。若起诉方指控的犯罪事实与实际不符，辩护人能通过举证、质证指出证据问题，像证据来源不合法、证据间有矛盾等，以此否定或削弱起诉方主张的犯罪事实。
二是针对法律适用抗辩。辩护人可提出起诉方适用法律错误的观点，比如指控罪名不恰当，应适用其他罪名；或者认为被告人行为不构成犯罪，不应担责。
三是进行量刑抗辩。即便被告人承认犯罪事实，辩护人也能就量刑问题抗辩，提出从轻、减轻处罚情节，如被告人有自首、立功、坦白表现，或犯罪情节轻、主观恶性小等。
抗辩是刑事诉讼中保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要手段，贯穿刑事诉讼全过程。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人需充分利用辩护权，在各环节合理抗辩，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被起诉。起诉方指控小朱在某商场盗窃财物，证据是商场监控显示小朱在案发时间出现在现场且行为可疑。小朱的辩护人提出抗辩，认为监控不能直接证明小朱实施了盗窃行为，证据来源虽合法但关联性不足；同时指出起诉方适用法律错误，即便小朱的行为存在，也不应认定为盗窃罪，而应是更轻的违法行为；此外，即便认定小朱有违法事实，鉴于小朱有坦白表现，应从轻处罚。

案情分析:

1、辩护人针对事实认定进行了抗辩，指出监控证据不能直接证明盗窃事实，质疑了证据关联性，符合可针对事实认定进行抗辩的规则。
2、对法律适用提出异议，认为不应认定为盗窃罪，体现了可就法律适用进行抗辩。
3、提出小朱有坦白表现应从轻处罚，属于量刑抗辩，保障了犯罪嫌疑人合法权益。