寻衅滋事案里从犯可不可以不起诉

寻衅滋事案里，从犯有不起诉的可能，主要有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。
法定不起诉适用于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形。像情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等。要是寻衅滋事案的从犯符合这些情形，检察院就应作出不起诉决定。
酌定不起诉中，从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用。若其犯罪情节轻微，按刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院可以决定不起诉。在实际中，若从犯参与程度低、作用小、获利少，还有自首、立功、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，检察院可能依据宽严相济的刑事政策作出酌定不起诉。
证据不足不起诉指补充侦查的案件，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。若针对从犯的有罪证据不充分，达不到起诉标准，检察院也会作出不起诉决定。
对于被认定为寻衅滋事案从犯的当事人，若认为自己符合不起诉条件，应及时向律师咨询，收集并提供相关证据材料，积极配合司法机关的工作，争取不起诉的结果。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人寻衅滋事，小胡在案件中为从犯。警方侦查后将案件移交检察院。对于是否起诉小胡存在争议，有人认为小胡虽参与其中，但情节显著轻微，且参与程度低、作用小，应不起诉；也有人觉得应起诉以起到警示作用。

案情分析:

1、小胡若符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或犯罪已过追诉时效期限等，检察院应作出法定不起诉决定。
2、若小胡犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，且有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，检察院可基于宽严相济刑事政策作出酌定不起诉。
3、若针对小胡的有罪证据不充分，无法达到起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉决定。