判定专利同等侵权的方式是怎样的

判定专利同等侵权，一般遵循全面覆盖原则基础上的等同原则，具体判定方式如下：
判断主体方面，以所属技术领域普通技术人员的知识水平和认知能力为标准，而非该领域专家或新手，以此衡量是否构成等同。
判断客体时，要对比权利要求中的技术特征和被控侵权物的技术特征。若被控侵权物的技术特征与权利要求书中相应技术特征相比，以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且所属技术领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，可认定构成等同特征。比如用螺丝固定替代卡扣固定。
判断时间点通常以侵权行为发生日为准，而非专利申请日或授权日。
此外，有些情况需排除。开拓性发明创造的等同范围可适当放宽，组合发明或选择发明的等同范围相对较窄。若被控侵权物的技术特征属于现有技术，不能认定构成等同侵权。
在司法实践里，要根据具体案件情况，综合考量各种因素，准确判定是否构成专利同等侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项专利，小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利权。小胡认为其产品技术特征与小朱专利不同。双方争议焦点在于小胡产品的技术特征是否与小朱专利权利要求中的技术特征构成等同。小朱主张小胡产品是以基本相同手段实现相同功能和效果，应认定等同侵权；小胡则认为两者差异明显，不构成等同。

案情分析:

1、判断主体应以所属技术领域普通技术人员知识水平和认知能力衡量是否构成等同，而非专家或新手。
2、判断客体需对比权利要求与被控侵权物技术特征，若被控侵权物以基本相同手段实现基本相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，可认定等同特征。
3、判断时间点以侵权行为发生日为准。
4、对于开拓性发明等同范围可放宽，组合或选择发明等同范围较窄，若被控侵权物技术特征属现有技术，不构成等同侵权。需综合考量各因素判定是否构成专利同等侵权。