抓不到证据时从犯会怎样判刑

抓不到证据时对从犯的处理，要根据证据具体情况判断。我国刑事诉讼遵循“疑罪从无”和“证据确实、充分”原则。
要是没有证据证明从犯参与犯罪，按照疑罪从无原则，司法机关会作无罪处理。从犯不会被判刑，会被释放，因为定罪量刑得有确实、充分的证据，证据不足不能认定被告人有罪。
当有部分证据指向从犯，但证据没达到确实、充分程度，无法排除合理怀疑，也不能给从犯定罪判刑。司法机关可能采取取保候审、监视居住等措施，继续侦查收集证据。若补充侦查后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定。
如果有证据证明犯罪事实存在，也能证明从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，即便有些证据没抓到，只要现有证据能形成完整证据链，达到确实、充分标准，法院会根据从犯情节，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
遇到这类情况，当事人要积极配合司法机关调查，如实陈述事实。家属可咨询专业律师，了解案件进展和法律程序，维护当事人合法权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人涉嫌一起盗窃案。警方在侦查过程中，掌握了小朱和小李实施盗窃的充分证据，但对于小胡是否参与其中，目前仅有一些模糊线索，没有确凿证据。小胡坚称自己未参与盗窃，而警方也无法进一步收集到能明确证明小胡参与犯罪的证据。

案情分析:

1、依据我国刑事诉讼“疑罪从无”“证据确实、充分”的原则，若没有证据证明小胡参与犯罪，司法机关应当对小胡作出无罪处理，小胡不会被判刑并应被释放，因为定罪量刑必须有确实、充分的证据，证据不足不能认定被告人有罪。
2、若现有部分证据指向小胡，但未达到确实、充分程度，无法排除合理怀疑，司法机关可能对小胡采取取保候审、监视居住等措施继续侦查收集证据；若补充侦查后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定。若有证据证明犯罪事实存在且能证明小胡是从犯，已有证据形成完整证据链达到确实、充分标准，法院会根据小胡情节比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。