关联公司债务应怎样承担

关联公司债务承担有不同情形。
当关联公司人格混同，也就是人员、业务、财务等方面交叉或混同，各自财产难以区分，丧失独立人格时，关联公司要对债务承担连带责任。按照《中华人民共和国民法典》里法人独立财产责任和诚实信用等原则，若关联公司利用混同逃避债务、损害债权人利益，债权人能主张关联公司共同担责。像关联公司之间随意调配资金、业务界限不清，债权人就可要求各关联公司一起偿债。
要是关联公司存在控制与被控制关系，控制公司滥用控制权，过度支配与控制从属公司，让从属公司完全失去独立性，控制公司要对从属公司债务承担连带责任。但如果控制公司没有滥用权利，从属公司作为独立法人，用其全部财产对自身债务负责。
另外，若关联公司之间有担保关系，提供担保的关联公司需按担保合同约定承担担保责任，可能是一般保证责任，也可能是连带责任保证。
对于债权人来说，若遇到关联公司债务问题，要及时收集证据，证明关联公司存在人格混同、控制公司滥用权利或担保关系等情况，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小许、小何分别经营两家关联公司。两家公司人员交叉任职，业务和财务也未明确区分，资金随意调配，业务不分彼此。后来，小许的公司欠下小丽一大笔债务，小许试图以公司独立为由逃避偿债责任，小丽遂要求小何的公司也承担债务。同时，小胡的公司与小静的公司存在控制与被控制关系，小胡的公司滥用控制权，小静的公司欠下小朱债务，小朱要求小胡的公司承担责任。另外，小李的公司为小许的公司债务提供了担保。

案情分析:

1、小许和小何的关联公司因人格混同，各自财产无法区分，依据《中华人民共和国民法典》相关原则，小丽有权主张小许和小何的公司共同承担债务。
2、小胡的公司滥用控制权使小静的公司丧失独立性，小胡的公司应对小静公司的债务承担连带责任。若小胡未滥用权利，小静公司则以自身财产对债务负责。
3、小李的公司为小许公司债务提供担保，需按担保合同约定承担相应担保责任，可能是一般保证责任或连带责任保证。