合同约定仲裁的能否直接向人民法院起诉

合同约定仲裁条款后，通常不能直接向法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方起诉到法院，法院一般不予受理，除非仲裁协议无效。
有效的仲裁协议会排除法院的管辖权。一份有效的仲裁协议，要包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等要素。只要协议有效，当事人就得把纠纷提交给约定的仲裁机构。
但也有特殊情况。要是仲裁协议无效，当事人就能向法院起诉。仲裁协议无效的情况有：约定的仲裁事项超出法定仲裁范围；无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的协议；一方用胁迫手段让对方订立的协议等。
还有一种情况，如果一方起诉时没说有仲裁协议，另一方在首次开庭前也没对法院受理提出异议，那就视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。
所以，合同有仲裁条款时，不能直接起诉到法院。要先看仲裁协议是否有效，以及对方有无放弃仲裁协议，再决定是走仲裁还是诉讼途径。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中约定了仲裁条款。后因合同履行问题产生纠纷，小朱未申请仲裁，而是直接向人民法院起诉。小胡认为应按仲裁条款进行仲裁，而小朱主张仲裁协议无效，双方就该纠纷应通过仲裁还是诉讼解决产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，合同约定仲裁条款后，有效的仲裁协议会排除法院的管辖权，当事人应将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。本案中小朱和小胡合同中有仲裁条款，若该仲裁协议有效，小朱不应直接向法院起诉。
2、若仲裁协议无效，当事人可向法院起诉。仲裁协议无效的情形包括约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。小朱主张仲裁协议无效，需证明存在上述情形。
3、若小朱起诉时未声明有仲裁协议，小胡在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。