第三次起诉开庭时会当庭宣判吗

第三次起诉开庭不一定会当庭宣判。
当庭宣判有条件限制。一般来说，只有案件事实清晰、证据充足、法律适用明确，法官能在庭审结束后快速对案件作出判断，才可能当庭宣判。要是案件存在复杂的事实争议、证据需要进一步核实，或者法律适用有疑难问题，法官通常不会当庭宣判。
第三次起诉不意味着一定会当庭宣判。多次起诉虽说明案件经过了一定时间的审理和调查，但这和当庭宣判的条件是两码事。如果第三次起诉开庭时，双方对事实和证据没太大争议，法律关系也很清晰，法官觉得能当庭判决，那就可能当庭宣判。但要是还有关键事实需要进一步查明，或者法律适用存在较大争议，法官通常会选择定期宣判，这样他们有更充裕的时间研究案件、撰写裁判文书。
总之，第三次起诉开庭是否当庭宣判，要依据具体案件的实际情况来定。遇到这种情况，当事人要积极配合法院的工作，提供准确的证据和信息，耐心等待法院的判决。

案情回顾:

小朱与小许因合同纠纷诉至法院，这已是小朱第三次起诉。此次开庭前，小朱认为多次起诉案件应较为清晰，希望能当庭宣判。但小许认为案件仍有部分事实存在争议，不应当庭宣判。双方就是否当庭宣判产生分歧，法庭需根据实际情况作出决定。

案情分析:

1、当庭宣判需满足案件事实清楚、证据充分、法律适用明确等条件。若案件存在复杂事实争议、证据需进一步核实或法律适用有疑难问题，法官通常不会当庭宣判。
2、第三次起诉不必然导致当庭宣判。虽多次起诉经过一定审理和调查，但不代表符合当庭宣判条件。若此次开庭双方对事实和证据争议不大、法律关系清晰，法官可能当庭宣判；若有关键事实待查明或法律适用有较大争议，法官会选择定期宣判。