法院在审理时会怎样对证据质证

法院审理时，证据质证主要看证据的真实性、合法性和关联性。
先说真实性。法官会查证据是不是原件、原物。要是复制件、复制品，得核实和原件、原物是否一致。像书证，要检查有无涂改、伪造痕迹。对于证人证言，会考虑证人的感知、记忆和表达能力，还有证人跟案件当事人的关系，以此判断证言是否真实可信。
合法性审查，是看证据取得方式和形式是否符合法律规定。用偷拍、偷录等侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为定案依据。证据形式也得符合要求，比如鉴定意见要有鉴定机构和鉴定人员的盖章、签名。
关联性审查，就是判断证据和待证事实有无逻辑联系。证据得能证明案件事实，和案件事实无关的证据，没有关联性，不能作为定案依据。
质证时，当事人有权对对方证据发表意见、提出质疑。法官会引导双方围绕证据三性辩论，全面听取双方观点和理由，再综合判断证据证明力，决定是否采纳证据。当事人在质证时要紧扣证据三性，有理有据发表意见，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。庭审质证环节，小朱提交一份书证作为证据，小李质疑该书证真实性，称有涂改痕迹。小朱又提供一份证人证言，小李认为证人与小朱关系密切，证言可信度存疑。此外，小李提交的一份鉴定意见，小朱指出其形式上缺少鉴定人员签名，不符合法律规定。双方就证据的真实性、合法性和关联性展开激烈辩论。

案情分析:

1、对于证据真实性，法官需审查书证是否为原件、有无涂改伪造，证人证言要考量证人能力及与当事人关系。如本案中对书证和证人证言真实性的质疑，法官应按此标准判断。
2、合法性方面，证据取得方式和形式要符合法律规定。像小李提交的鉴定意见形式不符合要求，不能作为定案依据。
3、关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实。法官会引导双方围绕证据三性辩论，综合判断证据证明力决定是否采纳。