同桌饮酒后导致死亡责任如何分

同桌喝酒有人死亡，责任怎么划分是很多人关心的问题。这要综合各种因素来判断。
如果有强迫性劝酒，像说“不喝不够朋友”这种话刺激对方，或者对方已经喝醉没了自制力还劝酒，劝酒的人就得担责。还有，明知道对方身体不能喝酒，比如有疾病不宜饮酒，还劝酒导致对方因酒精诱发疾病死亡，劝酒者也要负责。
另外，酒友没把醉酒的人安全护送好，比如对方已经神志不清没法控制自己，酒友没送他去医院或者安全送回家，那酒友要担一定责任。要是有人酒后驾车，同桌人没劝阻，导致出车祸等损害，同桌人也可能因为没尽到劝阻义务担责。
不过，如果饮酒的人是完全民事行为能力人，自己能认识和控制饮酒行为，那他自己对过量饮酒死亡要负主要责任。要是同桌人没有上面说的那些过错行为，一般不用承担赔偿责任，但可能会基于公平原则给点补偿。
具体的责任划分，得结合实际情况，由法院根据证据来判定。要是遇到这种纠纷拿不准，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱、小李和小胡一起聚餐饮酒。席间，小朱用“不喝不够朋友”劝小李喝酒，小李本就身体不适不宜饮酒，但在小朱的强迫下还是喝了不少，结果喝醉失去意识。小胡没有将小李安全送回家，也未送至医院。之后小李因酒精诱发疾病死亡，小朱、小胡是否要担责引发争议。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，且明知小李身体状况不宜饮酒仍劝酒，导致小李因酒精诱发疾病死亡，小朱需承担相应责任。
2、小胡在小李喝醉失去意识的情况下，未将其安全护送，需承担一定责任。
3、小李作为完全民事行为能力人，对饮酒行为有认知和控制能力，自身对过量饮酒导致死亡也需承担主要责任。若小朱和小胡不存在上述过错行为，一般无需承担赔偿责任，但可能基于公平原则给予一定补偿，具体责任划分由法院根据证据判定。