整体相似度达到多少算侵权吗

在我国，判断侵权不能只看相似度，要结合具体情况综合考量。
著作权侵权判定不是单纯看相似度，而是看有无接触作品的可能和是否实质性相似。实质性相似要从表达、主题、情节、人物关系等多方面综合判断。以文学作品为例，即便整体相似度不高，但关键的核心情节、人物塑造等相似，也可能算侵权。
商标侵权判断，一般会看商标的音、形、义。要是两个商标在视觉、听觉上容易让公众混淆，即便相似度没到100%，也可能被认定侵权。像在相同或类似商品上用与他人注册商标近似的商标，误导公众，就构成侵权。
专利侵权判断看被控侵权技术方案是否在专利权保护范围内。即便整体相似度不高，只要关键技术特征一样或等同，就可能侵权。
所以，大家遇到侵权问题，别只盯着相似度，要综合多方面因素，结合具体法律规定和实际情况来认定。要是不确定，建议咨询专业人士。

案情回顾:

小朱创作了一部文学作品，小胡也推出一部作品。小朱认为小胡的作品与自己的作品核心情节、人物塑造等关键部分相似，构成著作权侵权，小胡则称整体相似度未达很高比例，不构成侵权。此外，小丽注册了一个商标，小许在类似商品上使用了与之近似的商标，小丽认为小许构成商标侵权，小许则以相似度未达100%为由抗辩。还有，小静拥有一项专利，小何的技术方案关键技术特征与小静专利等同，小静认为小何构成专利侵权，小何也以整体相似度不高进行反驳。

案情分析:

1、在著作权侵权方面，判断是否侵权并非单纯看相似度，而是要考量是否存在接触作品的可能性以及是否实质性相似，核心情节、人物塑造等关键部分相似有可能构成侵权，所以小胡的抗辩理由不成立。
2、商标侵权判断通常考虑商标的音、形、义等方面，在相同或类似商品上使用与他人注册商标近似的商标，易使公众混淆就构成侵权，小许的抗辩不成立。
3、专利侵权判断看被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围，关键技术特征相同或等同就可能构成侵权，小何的抗辩也不成立。