民间借贷转不当得利是否构成重复起诉

在民间借贷转不当得利的案子里，大家常常纠结这算不算重复起诉。判断是否构成重复起诉，要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》里规定的条件。
满足这三个条件，就构成重复起诉：第一，后一个诉讼和前一个诉讼的当事人得一样；第二，两个诉讼的诉讼标的相同；第三，后一个诉讼请求跟前一个一样，或者后诉请求实际上否定了前诉的裁判结果。
在民间借贷转不当得利的情况中，虽然当事人可能相同，但民间借贷和不当得利是不同的法律关系。民间借贷是基于双方借款的意思和款项交付，不当得利是没合法依据获利还让别人受损失。所以一般来说，从民间借贷转为不当得利之诉，因为诉讼标的不同，不构成重复起诉。
不过，如果前一个民间借贷纠纷已经对款项性质等进行了实质性审理并作出裁判，后一个不当得利之诉的请求实际上否定了前诉裁判结果，那就可能构成重复起诉。所以，判断是否构成重复起诉，得结合具体案件事实和前诉裁判情况来综合考量。

案情回顾:

小朱曾以民间借贷纠纷起诉小胡，要求小胡偿还借款。法院审理后作出了裁判。之后，小朱又以不当得利为由再次起诉小胡。小胡认为小朱的行为构成重复起诉，而小朱则主张两次诉讼法律关系不同，不构成重复起诉，双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断民间借贷转不当得利是否构成重复起诉，需依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的重复起诉条件。若后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。
2、本案中，民间借贷与不当得利法律关系不同，通常诉讼标的也不同，一般不构成重复起诉。但如果前诉民间借贷纠纷已对款项性质等进行实体审理并作出裁判，后诉不当得利之诉请求实质上否定前诉裁判结果，就可能构成重复起诉，需综合具体案件事实和前诉裁判情况判断。