刑事辩护
办过大案,丰富的专业经验
云南凌云律师事务所合伙人
云南省律师刑事专业证书等 1项荣誉
13518709350
律师简介:律所合伙人,云南大学法律硕士,三级律师。云南省律协刑事业务研究委员会委员、云南省律协评定为刑事专业律师、昆明市律协刑事专业委员会委员。执业至今,专门从事刑事辩护法律事务、与刑事法律事务相关的涉财产专项法律服务及刑事诉讼相关法律研究,共办理刑事案件数百件。 擅长领域:刑事辩护、取保候审、缓刑免罪、不予起诉、无罪辩护。 至今办理的各类重大刑事案件,主要为各类重大经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪案件及涉黑涉恶案件: 昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司非法吸收公众存款案 昆明团居客非法吸收公众存款案 红河州养羊啦平台非法吸收公众存款、合同诈骗案(不批捕、不起诉) 昆明金某地产非法吸收公众存款案 昆明漫某咖啡非法吸收公众存款案 云南三某公司非法吸收公众存款案 云南鑫某公司非法吸收公众存款案 昆明懿某公司非法吸收公众存款案 昆明艳某公司非法吸收公众存款案 蒙自周某某非法吸收公众存款案(不批捕) 冒充南京市副市长兼亚投行**诈骗案 昆明上某茶叶集资诈骗案 钟某某利用珠宝诈骗案 余某某妨害信用卡管理案(不批捕) 刘某庭等五十六人组织、领导传销活动案(缓刑) 大理罗某某虚开5.4亿增值税专用发票、滥用职权案 昆明某国企董事长国有企业人员滥用职权案 行贿原某市市长案(取保未追诉) 嵩明某领导受贿、挪用公款案 云某公司高管贪污案(百名红通案,1100余万缓刑) 云南某大学处级干部受贿案 云南某铁路总公司会计挪用公款案 昆明呈贡某小学校长贪污、受贿案(缓刑) 昆明某水务局干部受贿案 昆明禄劝某***领导受贿案 安宁烟草局某烟站站长及会计贪污案 昆明某旅游公司工作人员行贿案(取保未追诉) 云南保山李某某走私毒品1200公斤、非法运输毒品原植物种子1700公斤(免于起诉) 云南西双版纳王某64公斤冰毒案(免于起诉) 湖南衡阳宁某48公斤冰毒案(免于起诉) 黑龙江哈尔滨贩卖毒品案、涉案毒品359公斤 河南洛阳韩某某600公斤甲卡西酮案(轻判十年) 云南普洱陈某某197公斤冰毒案 河南信阳吕某某75公斤冰毒案(首犯成功保命) 云南昆明付某某66公斤冰毒案 云南普洱陈某64公斤冰毒案(发回重审) 湖北宜昌龚某64公斤冰毒案 云南昆明安某某48公斤冰毒案(首犯保命) 云南昭通任某某27公斤冰毒案 云南昆明黄某24.5公斤冰毒案 云南普洱张某23公斤冰毒案(仅判处15年) 云南怒江吴某某24公斤冰毒案(成功保命) 云南普洱段某22公斤冰毒案 山西长治田某某20公斤甲卡西酮案 云南昭通黄某某20公斤冰毒案 云南玉溪左某某17公斤冰毒案 云南昆明杜某某16公斤冰毒案 云南临沧首例涉毒涉黑案——石某某涉黑组织操控、指使境内人员几十次从缅甸体内运毒入境,共计30余起,15.5公斤冰毒、海洛因案 云南昆明倪某某14.4公斤冰毒案(无期) 黑龙江哈尔滨赵某某11公斤海洛因案 云南昆明任某某9.5公斤冰毒、海洛因案 云南曲靖李某9公斤冰毒案 吉林长春周某8公斤冰毒案 云南昭通朱某某6.9公斤冰毒案 云南普洱奚某某5.7公斤冰毒案 四川宜宾陈某5公斤毒品案 江苏南通吴5公斤冰毒案 湖南常德谢某5公斤冰毒案 云南曲靖陈某5公斤冰毒案(不批捕) 重庆安某4公斤冰毒案 云南昭通王某1.7公斤冰毒案(撤回起诉无罪) 海南海口吴某100克冰毒案(免于刑事处罚) 贵州安顺王某走私制毒物品罪(三年六个月) 红河州元阳县首例恶势力团伙案
更多>
民间财产纠纷一般不会直接导致拘留。通常先通过协商、调解或诉讼等方式解决。但如果在纠纷处理过程中,当事人存在妨害民事诉讼的行为,如拒不履行生效判决等,法院可根据情节轻重对其予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的,还会依法追究刑事责任。

靠放贷为生是否属于犯罪,需视情况而定。若未经监管部门批准,以营利为目的向不特定对象发放贷款,扰乱金融市场秩序,可能构成非法经营罪;若放贷过程中存在暴力催收等违法犯罪行为,也会被追究相应法律责任;合法合规放贷则不构成犯罪。

民间借贷被起诉后,若当事人未上诉,判决书生效后规定履行期届满,对方可申请强制执行;若上诉,二审判决送达即生效,规定履行期结束可申请。一般整个过程,一审审限普通程序6个月、简易程序3个月,二审审限3个月,之后进入执行程序。

借贷官司可能存在二审环节。我国实行两审终审制,当事人不服地方人民法院一审判决,可在判决书送达15日内、不服一审裁定可在裁定书送达10日内,向上一级法院上诉。只要在上诉期依法上诉,案件就进入二审,二审法院审查上诉请求相关事实和法律。若未在法定上诉期上诉,一审判决生效,案件无二审。借贷官司有无二审取决于当事人上诉权行使情况。

高利贷债权转移诉讼是否有效需分情况判断。依据《民法典》,债权人可转让债权,但高利贷中超法定利率标准的利息不受保护。若受让人明知是高利贷仍受让,未超法定利率部分债权转让有效,可诉讼主张,超出部分法院不支持;若受让人不知,知晓后仅能就合法部分主张权利。总之,合法范围内的债权部分诉讼有效,超出部分无效。