刑事案件中互殴是否会认定过错

1.刑事案件中互殴通常会认定双方有过错，司法实践会根据具体情节区分过错大小。先挑起事端、用凶器或手段恶劣的一方，过错往往更大。
2.互殴致伤案件，要根据后果判断是否犯罪。造成轻伤以上，可能构成故意伤害罪。
3.量刑时，过错大小是重要考量。过错大量刑重，过错小可从轻。
4.若一方行为符合正当防卫，不算有过错，是合法行为。

案情回顾:

小朱与小胡在街边因琐事发生口角，进而演变为互殴。过程中，小朱先动手推搡小胡，随后两人扭打在一起。小胡在混乱中捡起路边的木棍击打小朱，致使小朱头部受伤，经鉴定为轻伤。小朱认为小胡用木棍伤人，应负主要责任；小胡则称是小朱先挑起事端，自己只是还手。

案情分析:

1、在此次互殴事件中，双方都有侵害对方的故意和行为，均存在一定过错。小朱先动手推搡，是事端的挑起者；小胡使用木棍击打小朱，手段更为恶劣，过错程度相对更大。
2、小朱的损伤程度达到轻伤，小胡的行为可能构成故意伤害罪。在量刑时，会考虑双方过错大小，小胡过错较大，量刑可能相对较重；小朱有先挑事的过错，在量刑时也会作为考量因素。若小胡的行为符合正当防卫条件，则不认定其有过错，属于合法行为，但从本案情况来看，小胡使用木棍击打的行为较难认定为正当防卫。