谁来负责进行过错推定责任的举证

生活中，遇到侵权纠纷时，举证责任的分配很关键。过错推定责任就是一种特殊的举证规则，它是过错责任原则的特殊形式，只在法律有特别规定时才会适用。
一般的过错责任原则是“谁主张，谁举证”，也就是原告得证明被告有过错。但过错推定责任不一样，法律会先假定行为人有过错，要是行为人想不担责，就得自己证明没过错，这就是举证责任倒置。
举个例子，要是建筑物上的搁置物掉落伤人，法律就先认为建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，他们得自己拿出证据证明自己没过错，不然就得承担侵权责任。还有，无民事行为能力的孩子在教育机构受伤了，教育机构通常要担责，不过要是能证明自己尽到了教育、管理职责，就不用负责，这也需要教育机构自己举证。
总之，在过错推定责任里，行为人得证明自己没过错，不然可能就要承担法律后果。要是遇到类似复杂的法律问题，可以寻求专业法律帮助。

案情回顾:

小朱路过一座建筑物时，被楼上掉落的搁置物砸伤。小朱要求该建筑物的所有人小胡承担侵权责任，小胡认为自己并无过错不应担责。双方就小胡是否存在过错产生争议，小朱主张适用一般过错责任原则由自己举证小胡过错，小胡则认为应适用过错推定责任原则，由自己举证无过错。

案情分析:

1、过错推定责任是过错责任原则的特殊形式，在法律有特别规定的情形下适用。本案中，建筑物搁置物坠落致人损害属于法律规定适用过错推定责任的情形。
2、一般过错责任原则遵循“谁主张，谁举证”，由原告对被告过错承担举证责任；而过错推定责任中，法律先推定行为人有过错，行为人若要免责，必须证明自己没有过错。所以本案应由小胡举证证明自己无过错，若不能证明，就要承担侵权责任。