仲裁申请人的证人不出庭不接电话，如何裁决

仲裁时，若申请人的证人不出庭还不接电话，仲裁庭会咋判呢？
其实，证人证言不是认定事实的唯一依据。根据《中华人民共和国仲裁法》和相关仲裁规则，仲裁庭会全面审查其他证据。要是申请人提供的书证、物证、视听资料、电子数据等证据能形成完整证据链，充分证明其主张，即便证人没出庭，仲裁庭也可能支持申请人的请求。
但要是证人证言对认定案件事实很关键，而证人不出庭又没正当理由，那书面证言的证明力就会受影响。因为证人不出庭，对方没办法质证，仲裁庭也难以判断证言真假和可靠程度，这种情况下仲裁庭可能不采信该证言。
这时，仲裁庭会依据现有的其他证据认定事实。要是现有证据不足以证明申请人的主张，仲裁庭可能会驳回部分或全部仲裁请求。总之，仲裁庭会以事实为根据、以法律为准绳，按证据规则和具体案情公正裁决。

案情回顾:

小朱向仲裁庭申请仲裁，将小胡列为被申请人。小朱提供了证人小静的证言，但仲裁开庭时小静既不出庭，也不接电话。小朱认为即便小静不出庭，凭借自己提供的其他证据也能证明主张；小胡则认为小静不出庭，其证言不应被采信。

案情分析:

1、证人证言并非认定案件事实的唯一依据。若小朱提供的书证、物证等其他证据能形成完整证据链，足以证明其主张，即便小静未出庭，仲裁庭也可能支持小朱的请求。
2、若小静的证言对案件事实认定至关重要，其不出庭且无正当理由，书面证言证明力会受影响，因对方无法质证，仲裁庭也难以判断真实性和可靠性，仲裁庭可能不采信该证言。若现有证据不足以证明小朱主张，仲裁庭可能驳回其部分或全部请求。仲裁庭会依证据规则和具体案情公正裁决。