合同约定未违约方管辖是否有效

在合同里约定由未违约方所在地管辖，一般是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能通过书面协议，选择和争议有实际关联地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
未违约方所在地属于原告住所地的特殊情况。要是合同双方明确约定由未违约方所在地法院管辖，只要这是双方真实意思，又不违反级别管辖和专属管辖规定，通常会被认定有效。这样的约定遵循了当事人意思自治原则，让当事人在签合同时就能对纠纷解决地点有所预期和安排，提升纠纷解决效率。
但要是该约定存在不合理加重一方责任、排除对方主要权利等显失公平的情况，或者违反法律强制性规定，管辖约定可能会被认定无效。所以大家签订合同时，一定要仔细审查管辖约定，避免因约定无效影响纠纷解决。要是对合同管辖约定有疑问，可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中约定若发生纠纷由未违约方所在地法院管辖。后来双方因合同履行产生争议，小朱认为自己未违约，应按合同约定由自己所在地法院管辖；小许则认为该约定不合理，加重了自己的诉讼成本，主张该管辖约定无效。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，未违约方所在地属于原告住所地特殊情形，此合同约定若为双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，一般有效，体现了当事人意思自治原则，能让当事人提前对纠纷解决地点作出预期和安排，提高纠纷解决效率。
2、若该约定存在不合理加重一方责任、排除对方主要权利等显失公平情形，或违反法律强制性规定，那么该管辖约定可能被认定无效。本案需审查约定是否存在上述无效情形来确定其效力。