需怎样判别连带责任跟按份责任

在民事责任里，连带责任和按份责任很重要，我们该怎么区分它们呢？
先看责任产生依据。连带责任一般是由法律规定或者当事人约定产生的。像在共同侵权的情况中，法律就规定侵权人要对损害后果承担连带责任；当事人也能在合同里约定承担连带责任。而按份责任通常是法律根据各责任人的过错程度、原因力大小等因素，直接规定各责任人应承担的份额。
再看责任承担方式。在连带责任中，债权人可以要求任何一个连带责任人承担全部责任。比如甲和乙对债务承担连带责任，债权人能要求甲偿还全部债务，甲偿还后可以向乙追偿乙应承担的部分。但在按份责任中，各责任人只按照确定的份额承担责任，债权人只能要求各责任人在其份额内承担责任，不能让某一责任人承担超出其份额的责任。
从内部关系来讲，连带责任中各责任人相互牵连，有追偿权；按份责任中各责任人相互独立，不存在追偿问题，各自只对自己的份额负责。
在司法实践里，要区分连带责任和按份责任，得结合具体案件事实，依据法律规定和当事人约定来准确判断，这样才能确定各责任人该承担的责任形式和范围。

案情回顾:

小朱、小胡与小许共同向小丽借款10万元。小朱和小胡约定对该债务承担连带责任，小许则按份承担30%的责任。借款到期后，小丽要求小朱偿还全部10万元债务，小朱认为小许应承担30%，自己不应承担全部，双方产生争议。

案情分析:

1、从责任产生依据看，小朱和小胡因约定对债务承担连带责任，小许按法律规定的份额承担按份责任。
2、从责任承担方式来说，小丽作为债权人可要求承担连带责任的小朱偿还全部债务，小朱偿还后有权向小胡追偿其应承担部分；而小许仅需承担30%的份额，小丽不能要求小许承担超出其份额的责任。
3、从内部关系上，小朱和小胡相互牵连，存在追偿权；小许与他们相互独立，不存在追偿问题，仅对自己的30%份额负责。