故意伤害致死可用什么罪名做辩护

在故意伤害致死案件里，有几种辩护方向可供参考。
其一，考虑过失致人死亡罪。要是能表明行为人主观上没有伤害他人的故意，只是由于疏忽或者过于自信才导致他人死亡，就可以往这个罪名去辩护。举个例子，两人正常交流时，意外情况导致对方死亡，行为人并非有意伤害。它和故意伤害致死的区别在于主观故意，故意伤害致死有伤害的故意，而过失致人死亡没有。
其二，正当防卫。如果行为人是在面对不法侵害时进行防卫，只是防卫行为超过了必要限度导致对方死亡，可按防卫过当辩护。这需要证明存在正在进行的不法侵害，防卫行为是为了制止侵害，只是因情况紧急等原因，结果超出了必要限度。
另外，若案件证据有问题，像关键证据收集程序不合法、证据链不完整等，也能从证据角度辩护，主张指控故意伤害致死的证据不足。
不过，具体采用哪种辩护罪名或方式，得结合案件实际情况，全面分析证据、行为人的主观状态以及行为过程等因素后再确定。

案情回顾:

小朱与小胡发生口角，在争执过程中，小朱推了小胡一把，小胡不慎摔倒，头部撞到硬物后死亡。公诉机关以故意伤害致死罪起诉小朱。小朱的辩护人认为小朱主观上没有伤害小胡的故意，只是在争执中意外导致小胡死亡，应按过失致人死亡罪定罪；同时指出案件部分证据收集程序不合法，证据链存在瑕疵。

案情分析:

1、从主观故意来看，若能证明小朱在推搡时没有伤害小胡的故意，只是因疏忽大意或过于自信导致小胡死亡，那么小朱的行为更符合过失致人死亡罪的构成要件，与故意伤害致死罪在主观方面有明显区别。
2、若案件中关键证据收集程序不合法、证据链不完整，根据相关法律规定，可主张指控的故意伤害致死罪名证据不足，从而为小朱进行有效辩护。具体辩护方式需结合案件实际情况综合确定。