债权超诉讼时效，担保是否仍然有效

1、债权超过诉讼时效后，担保是否有效得分保证和担保物权这两种情况来分析。
从保证角度来说，在一般保证情形下，要是主债权的诉讼时效到期了，保证人能够以债务人对债权人的诉讼时效进行抗辩。
就算债务人放弃这种诉讼时效抗辩的权利，保证人还是可以这么做。
连带责任保证也是一样，当主债权诉讼时效期满，保证人同样拥有债务人的诉讼时效抗辩权利。
要是债权人在保证期间内没有按照法律规定行使自己的权利，那保证责任就会消失。
而要是债权人在保证期间内主张了权利，但后来主债权超过了诉讼时效，保证人就可以用时效抗辩，不用承担保证责任。
2、对于担保物权，主债权诉讼时效到期之后，要是担保物权人想行使担保物权，法院是不会支持的。
相反，抵押人、出质人、留置权人要求消除担保物权登记，法院通常会同意。
当然，要是法律有其他规定，那就另当别论。
总体来讲，债权超过诉讼时效会对担保效力造成很大的影响，保证人或者担保物权人可能会利用时效抗辩，不再承担担保责任。
不过具体情况还得结合实际案件和相关证据来确定。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该借款提供保证，小丽以自己房产作抵押担保。借款到期后，小朱未在诉讼时效内向小许主张债权，诉讼时效届满后，小朱要求小胡承担保证责任，同时要求行使对小丽房产的抵押权。小许放弃诉讼时效抗辩权，但小胡拒绝承担保证责任，小丽也请求涂销房产抵押登记，由此产生争议。

案情分析:

1、在保证方面，主债权诉讼时效期间届满，无论一般保证还是连带责任保证，保证人小胡都享有债务人小许的诉讼时效抗辩权。即便小许放弃抗辩权，小胡仍有权主张，所以小胡可拒绝承担保证责任。若小朱未在保证期间内依法行使权利，保证责任消灭；若已主张权利，之后主债权超时效，小胡也能提出时效抗辩。
2、对于担保物权，主债权诉讼时效期间届满后，小朱主张行使对小丽房产的抵押权，法院不予支持，小丽请求涂销担保物权登记，法院应予支持，不过法律另有规定的除外。