被告在开庭期间不出庭会有什么后果

法律分析：
(1）缺席判决方面，在被告不出庭时，法院仍会正常审理并作出判决。
若原告充分举证，很可能判决结果对被告不利。
(2）当被告不出庭，会丧失质证辩论的权利。
因为无法对原告的证据提出意见和反驳，也不能为自己进行辩护，在庭审中就处于极大劣势。
(3）由于未能出庭抗辩，法院按照现有证据进行裁判，被告大概率会因无法举证、质证而败诉，进而要承担民事赔偿等责任。
(4）如果被告经过两次传票传唤，且没有正当理由拒不出庭，法院是可以采取拘传的强制措施让其到庭的。
提醒：
被告开庭应尽量按时出庭维护自身权益，若有特殊情况无法出庭，建议咨询以制定合理应对方案。

案情回顾:

小朱向法院起诉小何，要求小何偿还借款。法院受理案件后，依法向小何送达了开庭传票。开庭当日，小何却无故未出庭参加诉讼。小朱在庭审中出示了借条等充分证据以支持自己的主张。小何也因此未能对小朱的证据发表意见、进行反驳和为自己辩护。

案情分析:

1、法院可在小何缺席的情况下审理并作出判决。鉴于小朱证据充分，法院很可能支持小朱的诉讼请求，判决小何承担不利后果。
2、小何未出庭，丧失了对小朱证据质证辩论的权利，无法为自己进行有效辩护，不利于维护自身权益。
3、由于小何未出庭抗辩，法院依据小朱提供的现有证据进行裁判，小何极有可能因无法有效举证、质证而败诉，需承担偿还借款等民事责任。
4、若法院此前已对小何进行两次传票传唤，小何无正当理由仍拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。