律师解析:
1.
三方协议属民事合同,遵循意思自治与公平原则。
2.若协议约定
违约金超5000元,是各方真实意愿且不
违法,通常有效。
3.若违约金远高于违约损失,违约方有权请求法院或
仲裁机构适当降低。
4.判断是否过高要考虑实际损失、合同履行、过错程度等。
5.不能仅以超5000元定其效力,需结合情况分析,必要时司法裁决。
案情回顾:小朱、小李与某单位签订三方协议,协议中约定若一方违约需支付违约金6000元。后来小朱因个人原因违约,单位要求小朱支付6000元违约金,小朱认为违约金超过5000元应属无效,拒绝支付,双方因此产生争议。
案情分析:1、三方协议作为民事合同,遵循意思自治和公平原则。此协议中约定违约金6000元是各方真实意思表示且不违反法律
法规强制性规定,一般情况下是有效的。
2、但如果该违约金过分高于违约造成的损失,小朱作为违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否过分高于损失,要考量违约造成的实际损失、合同履行情况、
当事人过错程度等因素。所以不能仅因违约金超5000元就认定其无效或有效,需结合具体情况,必要时由
司法机关裁决。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。