合同中违约金不对等情况能否生效

1.合同中违约金不对等通常生效。
合同讲意思自治，双方自愿签此类合同且无法定无效情形，合同及违约金条款就有效。
2.若违约金明显不对等，是一方利用对方不利状况致显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
3.约定违约金与损失差距大，当事人可请求调整。
违约金不对等不必然影响效力，受损害方可依法调整。
案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中约定若小朱违约需向小李支付高额违约金，而小李违约仅需支付极少违约金。小朱履行合同过程中发现违约金明显不对等，认为自己处于不利地位，与小李协商调整违约金无果后，小朱决定通过法律途径解决。

案情分析:

1、合同遵循意思自治原则，若双方自愿签订违约金不对等的合同，且不存在法定无效情形，该合同及其中的违约金条款有效。小朱和小李签订的合同若无其他无效情形，合同本身及违约金条款一般是生效的。
2、若违约金明显不对等，属于一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。小朱认为违约金不对等使自己受损，可看是否符合显失公平条件来请求撤销。另外，若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人也可请求法院或仲裁机构适当减少或增加，小朱也能据此请求调整违约金。