缺乏证据情况下拿刀伤人会如何判

1.缺乏证据，法院无法认定拿刀伤人事实，也就不能定罪判刑。
2.有证据证明拿刀伤人，分情况处理。
造成轻微伤，不犯罪，依《治安管理处罚法》拘留、罚款。
3.造成轻伤以上后果，构成故意伤害罪。
轻伤一般判三年以下；重伤判三到十年；致人死亡或手段残忍致严重残疾，判十年以上、无期或死刑。
4.为制止不法侵害持刀伤人，可能属正当防卫，不用担责。

案情回顾:

小朱与小李发生口角后扭打在一起，小朱称小李拿刀伤了自己，但现场并无其他目击证人，小朱也未能提供小李拿刀伤人的直接证据。警方介入调查，因证据不足难以认定小李拿刀伤人的事实。后经深入侦查，找到了一些关键证据证明是小李持刀伤害小朱，经鉴定小朱所受伤害为轻伤。

案情分析:

1、在最初缺乏证据的情况下，法院难以认定小李拿刀伤人的事实，自然无法对其定罪判刑，这符合以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。
2、后续有证据证明小李持刀伤人且造成小朱轻伤后果，小李的行为构成故意伤害罪。根据法律规定，一般应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若小李持刀伤人是为制止小朱的不法侵害，则可能构成正当防卫，不负刑事责任，但本案并无相关表明其为正当防卫的信息。