律师解析:
1.
二审开一次庭后是否再开庭,要看实际情况。
2.若
一审已查明关键事实、
证据,双方无
新证据,争议焦点明确,二审法院觉得无需再调查,一般不再开庭,可能直接判决。
3.要是有新重要事实、证据,或一审事实认定不清、
证据不足要核实,或
当事人有新诉求、理由影响判决,法院会再次开庭,保障当事人
诉讼权利,
保证案件公正处理。
即二审开一次庭后有再开庭可能。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷诉至法院,
一审判决后,小朱不服提起上诉。二审开了一次庭,庭审中,小李认为一审已查明关键事实,双方也无新证据提交,法院应径行判决。但小朱却称有新的重要证据能改变判决结果,要求法院再次
开庭审理。这就产生了二审是否需要再次开庭的争议。
案情分析:1、若一审庭审已将关键事实、证据查明,双方无新证据提交且争议焦点清晰,二审法院认为无需进一步调查,通常可径行判决,就如小李所主张的情况。
2、若出现新的重要事实、证据,或一审认定事实不清、证据不足需进一步核实,又或者当事人提出新诉求或理由影响判决结果,法院为保障当事人诉讼权利、确保案件公正处理,会再次开庭审理,这符合小朱提出的有新证据需再开庭的情况。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。