被告在民事借贷案不赴庭是否拘传

1.民事借贷案中，被告不赴庭不一定被拘传。
拘传针对必须到庭的被告，要经两次传票传唤且无正当理由不到庭才适用。
2.若被告非必须到庭，法院通常按缺席判决处理。
缺席判决是一方无正当理由不到庭，法院依法判决。
3.被告缺席会丧失陈述、辩论等权利，增加败诉风险。
4.若有正当理由无法到庭，可申请延期审理。
一般借贷案多缺席判决，符合条件才拘传。

案情回顾:

小朱起诉小李民间借贷纠纷一案，法院受理后向小李送达传票。开庭当日，小李未到庭。小朱认为小李故意逃避，应被拘传到庭。而小李觉得自己并非必须到庭，且因工作原因实在无法抽身参加庭审。双方就小李是否应被拘传产生争议。

案情分析:

1、在民事借贷案中，拘传适用于必须到庭的被告，且需经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案中小李未表明是否属于必须到庭的被告，也未体现是否经过两次传票传唤，所以不一定会被拘传。
2、若小李并非必须到庭，法院通常会按缺席判决处理。缺席判决是在一方当事人无正当理由拒不到庭时，法院依法作出判决。小李缺席可能使其丧失陈述、辩论等诉讼权利，增加败诉风险。
3、若小李有正当理由无法到庭，可向法院申请延期审理。