当违约金超实际损失举证责任是谁的

违约金过高或过低时，举证责任有别。
主张违约金过高要调整的，违约方负责举证，得证明违约金远超造成的损失。
主张违约金过低要调整的，守约方担责，需证明违约金低于实际损失。
“过分高于”或“低于”通常看是否超或低实际损失30%。
法院会综合合同履行等因素，依公平诚信原则调整违约金数额平衡利益。

案情回顾:

小许与小丽签订合同，约定若一方违约需支付违约金。后小许违约，小丽认为违约金过高请求调整，小许则主张违约金合理。双方就违约金数额产生争议，焦点在于违约金是否过分高于造成的损失以及应由谁承担举证责任。

案情分析:

1、若主张违约金过高请求调整，根据规定违约方承担举证责任，需证明违约金过分高于造成的损失。
2、“过分高于”一般以超过实际损失的30%为判断标准，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量，适当调整违约金数额以平衡双方利益。