首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 持刀捅死人是否可认定为正当防卫

持刀捅死人是否可认定为正当防卫

时间:2026.02.21 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1274人
律师解析:
持刀捅死人很难被认定为正当防卫
正当防卫有严格条件。
一是有不法侵害正在发生,侵害结束就不行。
二是防卫行为得必要且相当,手段要能制止侵害,与侵害程度匹配。
持刀捅死人后果严重,认定正当防卫需充分证据,证明面临重大侵害且无他法,实践中认定谨慎,依全案证据判断。

案情回顾:

小何持刀捅死他人,事后其家属称小何是正当防卫。但一般情况下,持刀捅死人较难被认定为正当防卫。本案争议点在于小何的行为是否真的满足正当防卫的各项严格条件,比如当时不法侵害是否正在进行,其防卫行为是否必要且相当等。

案情分析:

1、正当防卫需不法侵害正在进行,若侵害行为结束则不符合条件
2、防卫行为要具必要性和相当性,即手段为制止侵害所必需,且与侵害严重程度相当。
3、持刀捅死人通常后果严重,认定正当防卫需有充分证据证明面临紧迫等重大侵害且无其他合理防卫方式。
4、实践中此类认定谨慎严格,需综合全案证据判断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询