划分违约金高低举证责任该如何操作

关于违约金高低的举证责任划分：
主张调整方先拿出初步证据，像实际损失金额，或借行业惯例、类似案例表明违约金与实际损失差距大。
违约方不同意调整，要举证违约金合理，比如基于交易风险预估等，符合双方订立时真实意思与公平原则。
法院综合双方证据和案件情况，判定违约金是否过高或过低，决定是否调整及幅度。

案情回顾:

小许与小丽签订合同，约定若小许违约需支付一定违约金。后小许违约，小丽认为违约金过高主张调整，提供了实际损失金额等初步证据。小许则不同意调整，称违约金约定是基于双方对交易风险的预估等，符合订立合同时的真实意思表示及公平原则。双方就违约金高低产生争议。

案情分析:

1、小许违约后，小丽作为主张调整方，已提供初步证据证明违约金数额与实际损失存在较大差距。
2、小许作为违约方，若不同意调整，需举证证明约定违约金合理。
3、最终法院会结合双方证据及案件具体情况，综合判定违约金是否过高或过低，决定是否调整及调整幅度。