合同违约金法院判决按什么标准算

结论：
法院判决合同违约金，有约定且合法按约定判，约定不合理可请求调整，未约定则赔偿实际损失。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同中明确约定违约金数额或计算方法且不违法，法院尊重当事人约定进行判决。
若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求调整，当违约金超过损失的百分之三十，可能被认定过分高于。
若合同未约定违约金，当事人可主张赔偿违约造成的实际损失，包括可得利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的损失。
在合同纠纷中，违约金的判定较为复杂，若您遇到相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定小李若违约需支付违约金。后来小李违约，小朱要求小李按合同约定支付违约金。小李认为约定的违约金过高，远超过小朱所受实际损失，请求法院调整。而小朱坚持按合同约定执行，双方因此产生争议诉至法院。

案情分析:

1、法院判决合同违约金，首先会看合同约定。此案例中合同有违约金约定，若该约定不违反法律规定，法院通常会尊重当事人意思自治按约定判。
2、但小李认为约定违约金过分高于造成的损失并请求调整。判断是否过分高于，一般以违约造成的损失为基础，若违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定过分高于。若经审查确实过分高于，法院会进行调整；若低于损失，法院会支持以实际损失确定违约金。
3、若合同未约定违约金，当事人可主张赔偿违约造成的实际损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。不过此案例合同有约定，暂不适用此规则。