律师解析:
结论:
单纯流水6万未获利通常未达
帮信罪常见
追诉标准,但存在其他严重情节时仍可能被追究
刑事责任,未达追诉标准不构成
犯罪也可能面临
行政处罚。
法律解析:
帮信罪的认定并非仅依据流水,还需考量行为对犯罪的帮助作用等因素。
常见追诉情形包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等,单纯流水6万未获利一般不在此列。
然而,若存在造成恶劣社会影响、多次实施帮助行为等其他严重情节,即便流水未达标准,也可能被追究刑事责任。
若未达追诉标准,虽不构成犯罪,但可能面临行政处罚。
具体情况需结合全案
证据和事实判断。
如果对帮信罪相关问题存在疑惑,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议。
案情回顾:小朱为他人提供银行卡用于网络转账,该银行卡流水达6万元,但小朱未从中获利。警方调查发现小朱仅为一个对象提供了帮助,未达到为三个以上对象提供帮助的标准,且支付结算金额也未达二十万元。然而,小朱此前曾多次实施类似帮助行为,此次是否应认定为帮信罪存在争议。
案情分析:1、通常情况下,单纯流水6万未获利,未达帮信罪常见追诉标准,如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等,一般不构成帮信罪。
2、但本案中小朱存在多次实施帮助行为这一严重情节,即便未达到常见追诉标准,仍可能被追究帮信罪的刑事责任。若最终认定不构成犯罪,小朱也可能面临行政处罚,具体
处罚需结合全案证据和事实判断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。