律师解析:
喝酒
连带责任承担比例没固定标准,得综合多因素判断。
先看有无过错及程度,像劝酒等过错行为,可能担责。
比如明知对方醉酒还放任其回家出事故,劝酒者就可能负责。
承担比例依情形酌定。
过错相当可能平均分担;
某方过错大可能担主责,如80%,其他方担小比例,如20%。
法院依实际定比例平衡利益。
案情回顾:小许、小胡、小丽等人一同聚餐喝酒。期间,小许明知小胡已不胜酒力,仍不断劝酒。待众人散去后,小胡自行回家途中发生意外受伤。小胡
家属认为小许劝酒行为存在过错,要求其承担
赔偿责任,小许则认为自己不应承担全部责任,双方就责任承担比例产生争议。
案情分析:1、首先需判断共同饮酒人是否存在过错行为,如本案中小许明知小胡不能再喝仍劝酒,此行为存在过错。
2、然后依据各方过错程度来酌定责任承担比例。若各方过错相当,可能平均分担;若一方过错明显更大,则承担
主要责任。本案需法院根据饮酒场合、饮酒量、小许劝酒行为对小胡损害结果的影响等实际情况,运用自由裁量权确定具体责任比例,以平衡双方利益。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。