当事人不认罪，法院会怎样判决

1.法院判决并非只看当事人是否认罪，而是结合案件事实、证据和法律规定。
2.若控方证据确凿充分，能形成完整证据链证明有罪，即便当事人不认罪，法院也可判其有罪，这符合“重证据，轻口供”原则。
3.若证据不足，无法排除合理怀疑，即便当事人不认罪，依疑罪从无原则，法院应判无罪。
4.总之，当事人不认罪时，法院会依全案证据依法作出公正判决。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被起诉。庭审中，小朱坚决不承认自己实施了盗窃行为。控方认为在案发现场找到了小朱的指纹，且有证人看到小朱在案发时段出现在现场附近，以此证明小朱有罪。但小朱称自己只是路过现场，指纹可能是之前留下的。双方围绕小朱是否实施盗窃行为产生争议。

案情分析:

1、法院判决不以当事人是否认罪为唯一依据，而是根据案件事实、证据及法律规定作出。刑事诉讼遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。若控方提供的证据确实、充分，能形成完整证据链证明被告人有罪，即便当事人不认罪，法院也可认定其有罪并作出有罪判决。
2、若证据不足，无法排除合理怀疑，不能认定被告人有罪，即便当事人不认罪，根据疑罪从无原则，法院应作出无罪判决。所以对于小朱的案件，法院会依据全案证据情况，按照法律规定作出客观、公正判决。