借贷纷争中保证合同问题我一个朋友向小额信贷公司借债，我做他的保证人，，我想问这种情况下我应该要怎样为自己辩护？可不能够要求法院裁判保证合同无效或者撤销

保证法第五条第一款限定，保证合同是主合同的从合同，主合同无效的，保证合同也无效。根据此限定，保证合同因主合同无效而无效的，保证人对主合同的无效在大多数的情况下是无犯错的，因而不承受任何职责。那么，在主合同无效导致保证合同无效的情况下，保证人具有什么犯错才承受职责呢?有两种犯错，一是保证人明知主合同无效而为之保证;二是保证人对无效主合同的成立起过作用，如起过中介或者其他促使主合同成立的作用。应当说明的是，保证人的这两种犯错并不是导致主合同无效的原由，也就是说，保证人的犯错与主合同无效无因果关系，主合同无效的职责应由主合同当事人承受，而不是由主合同之外的第三人承受。因而保证人所要承受的职责相对于主合同当事人来说要小的多。那么，保证人到底承受多大的职责呢?最高人民法院的司法解释为：“保证人有犯错的，保证人承受民事职责的部分，不应超出债务人不能清偿部分的三分之一。”借口是，主合同无效牵涉债权人、债务人的犯错，保证人也有犯错，三方均有犯错，按均分计量区分，保证人承受的职责份额不超出三分之一。需要说明，一是三分之一是上限，不是一律都按三分之一区分，特别是在主合同导致保证合同无效的情况下，保证人承受职责的份额相比债权人或债务人来说应当少得多。二是作为上限的三分之一，是债务人不能清偿部分的三分之一，而不是全部债务的三分之一。以上是主合同无效而保证合同无效问题的回答。