1．争夺债务人自愿还钱。按照民法理论，超出诉讼时效的债权，消灭的仅仅是债权的强制执行力，并无丧失受领力和保持力。超出诉讼时效后如果债务人自愿履行债务，债权人便可接受债务人的清偿而使债权得到需要；债务人在清偿债务后，不得以债权已过诉讼时效为因，要求债权人返还财产。但是，当债务人偿还部分债务后又停止履行债务，债权人能否要求债务人履行未完成的部分债务？笔者认为，应将债务人的履行视为诉讼时效再次计量的事由，债务人履行部分债务意味着债务人对此笔债务的认可，债权人有权请求法院强制债务人履行债务，而不论债务人可否意识到债权可否已过诉讼时效。rn2．争夺债务人与债权人达到还钱协议。最高人民法院在法复（1997）4号文中指出，对超出诉讼时效期间，当事人就原债务达到还钱协议的，应当依法予以保护。但是这条解释无说明债权再次得到保护的借口。笔者认为，两方当事人在超出诉讼时效后达到还钱协议的，视为对此笔债务的再次确认，债务人的还钱意思表示能够导致诉讼时效的再次计量。rn3．债务人签收催收通知。最高人民法院在法释（1997）7号文中指出，根据民法通则第四条、第九十条的限定的精神，对于超出诉讼时效期间，信用社向借债人发出催收到时借贷通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的再次确认，该债权债务关系应受到法律保护。该条解释有利于保护债权人利益，但对于债务人的范围可能会出现争议，笔者认为，该限定中的债务人应当包括债务人本人、法定代表人、代理人等
2017-11-03 22:54:58 回复
