银行信用卡欠款不还会怎样

[律师回复]法律分析：（1）主观因素是认定出借银行卡用于诈骗的重要考量。当出借人知晓借卡人会用卡诈骗还出借，就会成为诈骗罪共犯；若只是应请求出借且无主观故意，则不构成犯罪。（2）客观方面主要看银行卡使用情况。借卡人用卡接收、转移诈骗资金，资金流向与诈骗行为直接关联，可作为认定依据。（3）证据对于认定也很关键。银行交易记录、聊天记录、证人证言等能证明出借行为和诈骗犯罪有关联的证据，在认定过程中起到重要作用。（4）出借人的行为模式也会影响认定。多次出借银行卡且有异常资金往来，会增加认定其主观故意的可能性。司法实践需结合全案证据判断出借行为是否构成犯罪。提醒：不要随意出借自己的银行卡，出借前要了解对方用途。若涉及相关案件，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复]法律分析：（1）冒充银行人员诈骗15000元，已符合诈骗罪“数额较大”的标准。按照法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上就属于“数额较大”范畴，15000元在此区间内。（2）量刑方面，对于诈骗公私财物数额较大的，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时可能会并处罚金，也可能单处罚金。（3）实际量刑并非固定，会综合多种因素。若犯罪嫌疑人有自首、立功等良好情节，且积极退赃退赔获得被害人谅解，量刑可能会从轻；相反，若诈骗弱势群体财物，量刑则可能从重。提醒：遇到类似冒充银行人员诈骗情况要及时报警。不同诈骗案情细节不同，对应法律解决方案有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复]（一）若发现对方在离婚时转移银行存款，应尽快收集相关证据，如银行交易流水、转账记录等。（二）可以向法院申请财产保全，防止对方继续转移财产。（三）在离婚诉讼中，将收集到的证据提交给法院，请求对转移财产的一方少分或不分财产。（四）若离婚后才发现对方转移银行存款，可向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

[律师回复]1.提供银行账号存在被诈骗及法律风险。不法分子获取账号后，会以各种借口套取密码、验证码等关键信息，盗刷账户资金。若账号被用于诈骗、洗钱等违法犯罪活动，账号所有者将面临法律风险。2.为避免风险，不要随意向不明身份的人或不可信机构提供账号。若因业务需要提供，必须确认对方身份和用途的合法性。3.一旦发现账号异常，如资金异常变动，要立即联系银行冻结账户，并向公安机关报案。这能有效减少损失，维护自身合法权益。

[律师回复]法律分析：（1）银行卡本身不是离婚财产，不过卡内的存款要依据不同情况来界定是夫妻共同财产还是个人财产。婚姻关系存续期间，像工资、奖金、生产经营收益等存入银行卡的款项，通常属于夫妻共同财产，离婚时原则上均等分割。（2）若有证据表明银行卡内的存款是一方婚前财产，或者是因人身损害获得的赔偿或补偿等，那么这些存款属于夫妻一方个人财产，离婚时归个人，不参与分割。（3）在实际操作中，想要分割银行卡存款的一方，必须提供银行卡账号、存款信息等相关证据。提醒：离婚分割银行卡存款时，要注意收集和保存好相关证据。不同的财产情况处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

[律师回复]1.法院判离时处理银行贷款，先分个人债务和共同债务。一方婚前以个人名义借款用于个人事务，属个人债务，由债务人独自偿还。2.夫妻共同签名、一方事后追认或一方为家庭日常所需所负贷款，是共同债务。离婚时用共同财产清偿，不足或财产各有时，先协议，协议不成法院按照顾子女、女方和无过错方原则判。3.一方超出家庭日常所需所负贷款，一般是个人债务，除非债权人能证明用于共同生活、经营或基于共同意思。

[律师回复]1.盗窃银行卡并使用，按盗窃罪定罪。实际盗刷金额算犯罪数额，若部分因行为人意志外因素未成功，这部分算未遂金额。2.能查明取款或消费金额，就按此认定；查不明的，按卡被冒用后实际减少的存款余额算犯罪数额。3.多次盗窃并使用银行卡，要累计每次金额，但已受行政处罚的盗窃金额不算。如盗刷5000元，犯罪金额就是5000元。

[律师回复]结论：银行员工挪用160万元，非国家工作人员可能构成挪用资金罪，处三年以上有期徒刑；国家工作人员可能构成挪用公款罪，处五年以上有期徒刑，案发积极退还可酌情从轻。法律解析：依据相关法律，非国家工作人员银行员工利用职务之便挪用单位160万元资金，符合挪用资金罪中数额较大不退还或数额巨大的标准，会处三年以上七年以下有期徒刑，数额特别巨大则处七年以上有期徒刑。而国家工作人员银行员工挪用160万元公款，无论用于非法活动、营利活动，还是超过三个月未还，都属于挪用公款数额巨大，要处五年以上有期徒刑。不过若案发后积极退还，法院量刑时会酌情从轻。这提醒大家要遵守法律，莫触碰法律红线。如果遇到类似法律问题或想了解更多法律细节，可向专业法律人士包括我进行咨询。

[律师回复]1.离婚协议财产分配一般不能对抗银行。离婚协议属于夫妻内部约定，只约束夫妻双方，银行作为债权人，其合法债权受法律保护。2.若存在未清偿的夫妻共同债务，即便有离婚协议对财产分配进行约定，银行依然能就共同债务向夫妻双方主张权利。承担清偿责任的一方可依据离婚协议向另一方追偿。3.以购房贷款为例，夫妻向银行贷款后，离婚协议约定房产和债务归一方，但银行不知情或未同意该约定，银行仍可要求另一方偿还贷款。4.建议夫妻在处理共同债务时，与银行协商并获得其同意，对债务承担作出新的约定，避免后续纠纷。同时，在签订离婚协议时，明确债务分担和追偿条款，保障自身权益。

[律师回复]1.法院有权查30年前银行流水。案件审理时，若流水是重要证据，法院可依职权向银行收集，因为法院有权向单位和个人调查取证，相关方不得拒绝。2.实际查询有难度。银行数据存储有期限，因系统升级等原因，久远数据难完整保存。且查询要按法定程序，法院需出具法律文书。涉及隐私或商业秘密，法院会依法保护。