民事诉讼代理人与民事诉讼法代理人有何区别

[律师回复]1、证明主体不同在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中，证明主体主要是作为被告的，由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明2、证明对象不同在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中，证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中，证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实3、证明手段不同在证明手段方面，虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中，被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚而且，在证据的收集、提供方面，三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中，履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力，可以动用国家权力去收集证据相比较而言，民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制，收集证据的能力较弱

[律师回复]对于这个问题，解答如下, 劳动仲裁和一般民事仲裁的区别有哪些(一)仲裁范围上，劳动仲裁解决的是劳动者与用人单位之间的劳动争议;民事争议仲裁解决的是作为平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，不包括平等主体之间的人身关系纠纷以及非平等主体间的行政争议纠纷。仲裁法第三条规定：下列纠纷不能仲裁：1、婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;2、依法应当由处理的行政争议。(二)管辖范围方面，劳动仲裁实行属地管辖原则，当发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区时，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理;民事争议仲裁不实行地域管辖制度，仲裁委员会由当事人协议选定。仲裁法第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民的，人民不予受理，但仲裁协议无效的除外。(三)在诉讼的关系上，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，劳动争议纠纷不经仲裁程序，不得向，否则会裁定不予受理;民事争议仲裁则采取自愿原则，实行或诉或裁的规则，在仲裁协议合法有效存在之前提下，不得受理。(四)在仲裁的申请方面，劳动仲裁的申请不以事先在合同中有仲裁的协议，或是争议发生后达成仲裁的书面协议为条件;民事争议仲裁的申请必须存在合法有效的仲裁协议。(五)仲裁裁决的效力方面，劳动仲裁不是一裁终局，对于劳动争议仲裁裁决，当事人不服的，可以向人民;民事争议仲裁实行一裁终局的原则，故裁决书自作出之日起即生效力。1.原则不同：劳动争议仲裁的原则是：①先行调解原则;②少数服从多数原则;③及时原则。劳动争议诉讼的原则是：以事实为依据;以法律为准绳。

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 1、地位诉讼代理人：非诉讼参与人。辩护人：的诉讼参与人。2、代理的依据诉讼代理人：被代理人的意思。辩护人：事实和法律。3、职能诉讼代理人：控诉。辩护人：辩护。4、委托人诉讼代理人：公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自诉人及其法定代理人。辩护人：犯罪嫌疑人、被告人及其监护人、近亲属。5、产生的时间诉讼代理人：公诉案件：审查之日。自诉案件：随时。辩护人：公诉案件：自被侦查机关第一次讯问或者被采取强制措施之日。自诉案件：随时6、诉讼权利二者基本相同。

[律师回复]1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法典》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

[律师回复]1、 适用对象产生原因职责诉讼地位介入的时间法律依据民事诉讼代理人民事案件的原告、被告和第三人基于当事人的委托或者法律的直接规定而产生职责较为广泛，可以在代理权限范围内实施各种诉讼行为，包括处分当事人的实体权利2、严格说来民事诉讼代理人在诉讼中不具有的诉讼地位一般在受理案件之后介入诉讼，开始诉讼代理活动民事诉讼法刑事辩护人只限于刑事案件的被告人基于被告人的委托或者的指定而产生职责较为单一，只能根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见在诉讼中有的诉讼地位公诉案件自案件移送审查之日起辩护人即可介入诉讼(犯罪嫌疑人需要聘请律师提供法律帮助的可在其被侦查机关第一次讯问或者采取了强制措施时提出)，自诉案件的被告人有权在受理案件后委托辩护人介入诉讼。

[律师回复]民事诉讼法与刑事诉讼法的区别如下：1、诉讼的目的不同。2、提起诉讼的主体不同。3、举证责任不同。【法律依据】《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《刑事诉讼法》，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

[律师回复]反诉是民事诉讼中一种特殊的诉，而答辩是民事诉讼环节中的一个辩驳环节。两者存在本质上的区别。简单的来说，答辩状是针对对方起诉状做的反驳，发诉状是在同一案件中作为被告的一方提出的诉讼请求。

[律师回复]现代社会是法制的社会，越来越多的人拥有了法律意识，依靠法律来解决问题。很多时候，只要不涉及到刑事案件，问题往往是通过民事法律进行解决的。我们知道，还有一种是民事诉讼法，那么，民法典与民事诉讼法有什么区别？下面，就让小编带领大家了解下具体内容吧。

[律师回复]区别：1、参加的主体不同仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。2、主体的地位不同仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的权力机关，受实体法行政法调整。3、调整的客体不同仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。4、管辖的机关不同仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。

[律师回复]1、一般来说，民事权利能力是诉讼权利能力的基础，凡是具有民事权利能力的人，即具有诉讼权利能力，当其合法权益受到侵害或与他人发生民事纠纷时，可以作为当事人进行诉讼，寻求司法保护。诉讼权利能力的开始与消灭与民事权利能力的开始与消灭是一致的。就公民而言，其诉讼权利能力与民事权利能力自出生而开始、于死亡而终止。就法人而言，其诉讼权利能力与民事权利能力始于该法人成立、终于该法人终止。2、诉讼权利能力与民事权利能力的区别主要是二者分别是两种不同性质的法律关系的主体资格，一是可以作为民事诉讼当事人的主体资格，一是可以作为民事主体的资格，这又决定了两种主体在各自的法律关系中的权利义务的性质不同，民事诉讼当事人所享有与承担的是诉讼法上的权利义务，民事主体所享有与承担的是实体法上的权利义务。