侵犯肖像权行为的法律责任是怎样划分的

[律师回复]解析：如若侵害肖像权及涉嫌诽谤之行为已经达到了相当严重的程度，受害者便可依法提起刑事自诉。进行此类诉讼时，应选择具有管辖权的法院进行提交，如经法院审核后确认其符合立案标准，则案件将会被正式立案审理。在我国，以暴力手段或其他非法方式捏造虚假事实诋毁他人名誉，情节恶劣的，将判定为构成诽谤罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复]解析：关于对滥用他人肖像权行为的法律惩戒措施方面，当自然人的肖像权遭受不法侵害时，其享有制止侵权行为、保护自身名誉及声誉免受负面影响、受到真诚的歉意以及向对方请求赔偿相关损失的合法权益。若未经肖像权所有者本人许可，肖像作品的著作权人无权通过发布、复制、发行、租赁、展示等途径来使用或公开展示该肖像权人的肖像。法律依据：《民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复]解析：依照国家法律法规的相关规定，若新媒体机构在其营运过程中未经他人明确许可擅自利用他人肖像，则可被认定为严重侵犯了他人的肖像权。作为拥有独立人格和尊严的个体，自然人依法享有人身安全、身体健康、姓名归属、肖像权益、名誉尊重、荣誉维护、个人隐私保护以及婚姻自由选择等诸多基本权利。同样地，法人及非法人组织也依法享有自身的名称使用权、名誉权以及荣誉权等重要权利。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。

[律师回复]解析：在此必须明确指出，纯粹进行摄影街拍活动并不直接构成对肖像权的侵犯，然而，在特定情况下，如将拍摄到的路人照片用于商业目的或存在恶意丑化及污损他人形象等行为时，便有可能侵犯了对方的肖像权，并须承担相应的侵权法律责任。倘若因此给受害方带来了经济上的损失，受害方有权要求侵权方支付相应数额的赔偿。法律依据：《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复]解析：侵犯肖像权通常情况下并不能被认定为构成犯罪。肖像权的本质在于保护自然人所享有的民事权利和利益，虽然此类行为可能会给受害者带来一定程度上的伤害或损失，然而，这种伤害或损失尚不足以达到需要通过《中华人民共和国刑法》来加以评判的严重程度，因此，侵犯肖像权的行为并不属于违法犯罪行为。在这种情况下，侵权方只需承担相应的民事赔偿责任，而无需承担刑事处罚。法律依据：《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：违反人物形象权并不隶属于刑法的调整范畴，因此并无需为此承担任何刑事法律责任，但受害者有权向侵害方提出民事赔偿请求。肖像权作为公民所享有的一项基本人权，实际上就是肖像权人将自身的肖像用作权利处分的一种自由，在未得当事人许可的情况下，任何人均不能擅自使用或者公开侮辱他们的肖像，亦不可借此谋取利益。当发现自己的肖像被他人无授权地使用时，便构成了侵权行为，首先应与对方开展和平的协商，以期解决问题。法律依据：《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

[律师回复]解析：针对此类问题的回答，往往会因为个体的具体情况有所差异。然而从大体上来说，如果未经被摄者的允许私自闯入其私人空间进行拍照，然后又将这些照片公开展示出来，那么这种行为无疑将会对被摄者的肖像权和隐私权造成双重的侵害。根据我国现行相关法律的明文规定，类似这样的行为有可能导致的惩处措施包括在五天以内的拘留或者是罚款，罚金的最高额度不得超过五百元人民币；在更加严重的情况下，还有可能加大到十天的拘留加上五百元以下的罚款。作为保障公民各项权益的重要法律文献之一，我们国家的法律明确地保护了每一位公民所享有的隐私权，严禁任何违反这项规定的行为发生。因此，未经授权就随意散布他人的隐私信息、破坏其名誉的行为，都是违反法律法规和道德伦理的违法侵权行为，应当依法接受相应的治安行政处罚。对于这类侵权行为的受害者，他们拥有合法的权益，可以向法定的机构提起隐私侵权的诉讼请求，要求侵权方承担消除不良影响、赔礼道歉以及赔偿经济损失等法律责任。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复]解析：在特定情况下，未经允许拍摄他人并将其照片公开，无疑构成了对其肖像权的侵犯。对于此类侵权行为，侵权方必须承担相应的法律责任和道德谴责。作为自然人，我们都拥有自己独特的肖像权利，包括自主决定是否制作、使用、公开展示以及授权他人使用自己的肖像等权益。然而，任何未经本人明确同意的情况下，以营利为目的擅自使用他人肖像的行为都是不被允许的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：关于涉及到的肖像权侵害问题。首先，使用马赛克的目的就在于预防可能出现的侵权行为，从而起到对肖像的保护作用；其次，在许多常规的新闻报道中，为了规避侵权风险，通常会选择在必要时给相关人物肖像图像打上马赛克处理；最后，即便已经进行了马赛克处理，但若仍能够通过其他方式将其与特定个人或事物相对应，那么这种情况仍然构成了侵权行为。法律依据：《民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

[律师回复]解析：若遭他人未经许可而对您进行偷拍，这无疑构成了对人身权益中的肖像权的严重侵犯。对此类侵害行为，侵权方应切实承担起相应的法律责任。根据相关规定，每个人都有权利在法律框架内，自主决定如何塑造、运用、公开以及是否允许其他人利用自身肖像。因此，未经当事人明确同意，任何人均无权以营利为目的擅自使用他人肖像。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。