刑事案件开庭后多久必须宣判

[律师回复]解析：在诉讼状告诽谤罪的过程中，原告通常被要求必须亲身出席审判环节。之所以如此，主要原因在于原告身为案件的核心涉诉方，其在场亲自阐述相关事务事实，能够有效地帮助法庭更加全面、深入地理解整个事件的来龙去脉。然而，在某些不可抗拒的特殊情况下，原告亦可选择委托律师代为出席庭审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条：当事人有权委托辩护人或者诉讼代理人。第一百一十条：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。对于被害人的控告和举报，公安机关、人民检察院、人民法院都应当接受。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

[律师回复]解析：解除羁押并非必定需要举行开庭审理这一环节，而是属于刑事强制措施之中的一项内容，旨在赋予犯罪嫌疑人或者被告人在审判之前有机会暂时离开监禁场所，以待后续处理。至于是否需要开庭审理，则主要取决于案件的调查进展、检察机关的审查起诉以及法院的审理过程等多方面因素。若案件顺利进入到起诉阶段并且得到了法院的正式受理，那么通常情况下都会安排开庭审理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：在盗窃案进行审判之际，失主并无须亲自出席庭审。法院将根据相关证据来进行全面深入的案情审理，失主的证人证词可通过公安机关立案调查后留下的证据材料、现场勘察结果以及物证线索、监控录像等多种方式和途径加以收集核实。若失主否认盗窃事实或是其提供的证言对于判定案情走向具有举足轻重的地位，那么法庭就有可能采取书面证言或者视频作证的方式，以确保获取到最准确无误的陈述内容。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

[律师回复]解析：该观点得到了肯定。根据我国相关法律法规，辩护律师具备与被关押的犯罪嫌疑人、被告会面和通讯的权利。此外，其他具有辩护资质的人员，如符合条件并经人民法院或人民检察院特许，同样享有上述权力去会见和交流。其中，律师一般应在开庭前的两至三天内，有意安排与当事人进行会晤。这样能够确保会晤在开庭活动的附近时间段进行，从而避免当事人因时间过长而产生记忆上的疏漏。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复]解析：在法律实践中，为犯罪嫌疑人进行无罪辩护是必要的环节之一，而此辩护的执行必然会涉及到法庭审理程序。根据我国相关司法规定，人民法院在受理自诉案件后，应对案件进行全面审查，若发现犯罪事实清晰且具备充足证据支持，则应依法安排开庭审判。同样地，对于检察机关提起公诉的案件，经审查后若发现起诉书中已明确指控了犯罪事实，亦应决定启动开庭审判程序。在此过程中，辩护律师有权选择在庭审现场就量刑问题发表辩护意见，或者在庭审结束后提交书面的量刑辩护意见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

[律师回复]解析：对于职务侵占案件，当人民法院启动开庭程序时，由检察机关作为起诉方代表出庭参与案件审理。值得强调的是，人民法院在审判第一审案件时，通常以公开形式进行。然而，当案件涉及到国家机密或个人隐私时，法院将选择不予公开审理；而对于涉及商业机密的案件，若当事人提出不公开审理的请求，法院也可予以批准。法律依据：《刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第一百八十九条人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审査认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

[律师回复]解析：关于取保候审后须出席法庭审理的问题，根据相关法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关对于满足特定条件的犯罪嫌疑人以及被告人，有权决定实施取保候审措施。而被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人或者被告人，在接到传唤时应立即前往指定地点接受讯问。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：在涉及强制猥亵罪的案件中，作为原告方的受害者并无必要亲身至法庭进行作证。依据我国《刑事诉讼法》之明确规定，被害人可以自行委托律师或其他具有相应资质的人员作为其诉讼代理人参与诉讼过程。若被害人由于生活原因或者其他不可抗力因素导致无法亲自参与庭审，其陈述意愿亦可通过侦查机关所制作的相关询问笔录及视听资料予以体现。然而，如法院在审理过程中认为有必要让被害人亲自出庭以提供更为直接和全面的证据支持，则有权依法通知被害人出席庭审。因此，是否亲自出庭并非强制性要求，而是根据具体案情的需求来决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第二款公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。

[律师回复]解析：取保候审并不一定要求必须进行法庭审理程序。决定取保候审是否需要展开法庭审理程序主要依据于公安机关和检察机关对于被取保人士及相关案件的评估与判断。实际案例中，部分案件可能在公安侦查环节或检察院起诉环节即被判定撤销诉讼指控，不予提起公诉，这也意味着，取保候审仅为一项刑事司法强制措施，其目的在于暂时限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而非必然要求进入法庭审理阶段。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：在进行法庭辩护时，必须着重进行无罪辩护。法院在对于自诉案件进行详细审查之后，如果认定犯罪事实清晰且具备充分的证据支持，那么便应该召集庭审进行审理；而对于公诉案件来说，在经过严格审查并检验了起诉书中是否明晰地载明了指控的犯罪事实之后，也同样应决定启动庭审程序。在此过程中，辩护律师若选择为被告人进行无罪辩护，则可以在庭上直接针对量刑问题发表辩护意见，或者在庭审结束后提交书面的量刑辩护意见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。