股东代表与股东大会有什么区别

[律师回复]1、产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。2、诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。3、诉讼被告不同。股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。4、诉讼归属不同。在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此，即使原告股东在代表诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。倘若原告股东败诉，则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用，而且该案的判决对于公司产生既判力，不仅其他股东不得就同一理由再次提起代表诉讼，公司的机关亦不得再就同一理由为公司提起直接诉讼而在股东直接诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的，无论股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利益均归属于股东，而非其所持股份的公司。

[律师回复]律师解答法人代表和股东的区别：1、产生方式不同，法人代表是通过法人授权产生的，股东是通过认缴出资额或者认购股份产生的；2、权利义务范围不同，法人代表仅在法人的授权范围内行使权利，股东享有国家法律规定的权利和行使义务；3、身份不同，法人代表可以是公司高层，也可以是公司职员，只要法人授权即可，股东是法人的资本来源，是法人权利义务的承载，股东大会是公司最高决策机构。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。法律依据《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

[律师回复]1、股东可以根据其所持股份提议召开股东会、董事会、监事会等会议来决定公司重大事项，超过百分之五十股份的大股东在公司拥有绝对的个人话语权;公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。2、法定代表人对外可以代表公司签订合同，而股东非经公司授权不得代表公司签订合同。3、公司股东通过股东会议决定的事项，由法定代表人来对外实施。4、法定代表人对外一般不承担风险责任，责任由公司承担。5、股东享有收益权、优先权、知情质询权等股东特有的权利。

[律师回复]律师解答法人代表和股东的区别：1、产生方式不同，法人代表是通过法人授权产生的，股东是通过认缴出资额或者认购股份产生的；2、权利义务范围不同，法人代表仅在法人的授权范围内行使权利，股东享有国家法律规定的权利和行使义务；3、身份不同，法人代表可以是公司高层，也可以是公司职员，只要法人授权即可，股东是法人的资本来源，是法人权利义务的承载，股东大会是公司最高决策机构。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。法律依据《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。【温馨提示】并不是每种情况都是客观一致的，一个同类型的答案能够解决我们遇到的85%法律风险。但真正的解决方案需要具体问题具体分析，在复杂的情况下，建议尽快咨询专业律师，仅需3~15分钟获得针对性解答！

[律师回复]法人代表和股东的区别在于：1、管理权不同。法人代表享有经营管理的权力；而股东只享有分红等权利。2、承担责任不同。法人代表是承担责任的主体，对外以公司资产承担责任，并独立承担民事、刑事责任；而股东则负有承担公司亏损、资金抵债等有限责任，以投资数额承担责任，股东付过出资就不再承担责任。法律依据：《民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

[律师回复]二者区别如下：1.法定代表人是企业的负责人，股东只是公司的资金投入者。2.法定代表人是代表公司履行职务的人，是由股东会或者董事会选举产生的。股东不能代表公司从事活动，而法定代表人可以代表公司行事。

[律师回复]1.股东会是有限责任公司必备的，由股东组成，对公司事项具有最高决策权的非常设机关，是股东在公司内部行使股东权的法定组织2.股东大会是股份有限公司必备的，由股东组成，对公司事项具有最高决策权的非常设机关《中华人民共和国公司法》第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第九十八条股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权

[律师回复]1、股东可以根据其所持股份提议召开股东会、董事会、监事会等会议来决定公司重大事项，超过百分之五十股份的大股东在公司拥有绝对的个人话语权;公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。2、法定代表人对外可以代表公司签订合同，而股东非经公司授权不得代表公司签订合同。3、公司股东通过股东会议决定的事项，由法定代表人来对外实施。4、法定代表人对外一般不承担风险责任，责任由公司承担。5、股东享有收益权、优先权、知情质询权等股东特有的权利。

[律师回复]权限上的不同；权利分配不同；对外效力不同。股东权利：１出席或委托代理人出席股东(大)会并对公司重大决策问题行使表决权２选举公司董事、监事权和被选举为公司董事、监事和高管人员权３股息红利分配请求权４依法转让出资或股份的权利５临时股东（大）会的召集请求权和提案权6公司会计账簿查阅权等。

[律师回复]股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下：(1)依据不同:公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。(2)提起诉讼的原因和目的不同:股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。(3)诉权不同:前者的原告仅享有形式意义。上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。(4)当事人在诉讼中的地位不同:在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告: 在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。从我国现有的司法实践看，公司是被作为第三人对待的。(5)对原告资格的要求不同:并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定时期内连续持有或当时持有若于比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。(6)提起诉讼的程序要求不同:股东代表诉讼一-般有前置程序限制，而直接诉讼无此要求，股东有权直接向法院提起诉讼。(7)诉讼所得赔偿的归属不同:在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的，名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。【法律依据】《民法典》第八十三条，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。